大家好，我是小汉。
一个国家想跟谁做生意 ，难道还要看别人脸色？
按理说，主权国家之间的经贸往来 ，本该是自主决定的事 。
可2026年1月 ，加拿大总理卡尼却用实际行动给出了一个无奈的答案：在美国的关税大棒面前，连“正常合作 ”都得先打个申请 。
事情起于卡尼1月中旬访华 ，这是多年来加拿大总理首次正式访华 ，双方宣布就电动汽车、油菜籽 、水产品等关键领域达成一系列安排：
加拿大将对中国电动车关税从100%降至6.1%，每年给予4.9万辆配额；中国则同步下调对加农产品的高关税。
这本是一次典型的“以关税换市场”的务实修复 ，毕竟此前几年，双方因互相加税 ，贸易几近冻结 。
没人想到 ，这点调整竟会引爆一场北美政治风暴 。
风暴中心 ，是特朗普那句赤裸裸的威胁：
“如果加拿大与中国达成协议 ，所有进入美国的商品立刻加征100%关税。”
更刺眼的是 ，他直接称呼卡尼为“州长 ”，仿佛加拿大不是邻国，而是美国的一个行政区。
短短几天内 ，卡尼不得不紧急澄清：这不是自贸协定 ，只是“纠正过去几年的问题” 。
表面看是技术性说明 ，实则是政治上的紧急刹车 。
达沃斯一席话，捅了马蜂窝
真正激怒特朗普的 ，其实不是中加协议本身 ，而是卡尼在达沃斯论坛上的那场演讲。
当时，卡尼站在全球政商精英面前 ，没点名但句句指向美国：
“基于规则的国际秩序已经终结 ” ，“中等强国若不联合行动，就会出现在菜单上” 。
他还明确表态支持丹麦和格陵兰岛 ，反对美国试图“接管 ”北极岛屿的野心 。
这番话让全场起立鼓掌，这在近年的达沃斯极为罕见。
对特朗普而言 ，这不仅是外交冒犯 ，更是权威挑战 。
他刚在1月20日高调发布《365天365胜》，宣称自己每天都在“赢 ”：从取消车辆自动启停 、禁用纸吸管 ，到发布F-47六代机PPT、单方面宣布促成全球和平 。
这份清单与其说是政绩报告，不如说是政治行为艺术 ，用荒诞细节堆砌出“无所不能 ”的人设。
而卡尼的演讲 ，恰恰戳破了这层泡沫：当一个中等国家敢公开质疑“美国主导的秩序”，等于宣告这套叙事正在失效 。
于是 ，特朗普迅速反击 。
他先是撤回邀请加拿大加入其自创的“和平委员会”，接着在社交平台连发数帖 ，称“加拿大之所以存在 ，全靠美国 ”，甚至渲染“中国正在彻底接管加拿大 ”。
这些言论毫无事实依据 ，中国从未在格陵兰海域部署军舰 ，也未在加境内扩大政治影响力 。
但对特朗普来说，真假不重要 ，威慑才重要 。
中加协议，真有那么危险？
从经济角度看 ，中加新安排的实际冲击远被夸大。
加拿大每年允许4.9万辆中国电动车入境 ，即便五年后增至7万辆，也仅占其汽车总销量不到3%。
而中国对加投资汽车业 ，反而可能创造本地就业 。
至于农产品，油菜籽本就是加拿大对华出口的核心商品 ，恢复准入对农民是利好 。
整套协议更像是“回到2023年状态 ” ，而非开启全新战略通道。
真正让美国紧张的，是心理层面的失控感 。
过去几年 ，美国极力构建对华“小院高墙 ” ，尤其在新能源 、半导体等领域严防死守 。
加拿大作为北美供应链关键一环 ，本应是围堵中国的“前哨 ”。
如今它却主动松动壁垒 ，哪怕只是局部调整，也被华盛顿视为“防线出现裂缝” 。
更令美方焦虑的是 ，卡尼打出的旗号是“贸易多元化”，这意味着加拿大不再甘当附庸 ，而要走独立外交路线 。
这种趋势一旦蔓延 ，将动摇美国对盟友体系的控制。
试想 ，如果欧盟 、日韩都效仿加拿大 ，在中美之间寻求平衡，美国的“脱钩 ”战略将难以为继 。
因此，特朗普必须杀鸡儆猴 ，选加拿大下手 ，既因地理邻近便于施压，又因经济依赖度高 ，效果立竿见影 。
讽刺的是，美国自己也在悄悄与中国缓和部分贸易摩擦。
2025年秋 ，美中就部分商品达成关税互减安排 ，性质与中加协议高度相似 。
但特朗普政府一边自己操作 ，一边禁止盟友效仿 ，双标逻辑暴露无遗 。
卡尼低头 ，是软弱还是清醒？
面对100%关税威胁 ，卡尼选择澄清“非自贸”，看似退让，实则是现实主义的精准计算。
加拿大经济对美国的依赖 ，已深入骨髓。
2024年，加对美出口超4380亿美元 ，占总出口75%以上 。
汽车、能源、金属等核心产业 ，几乎全部绑定美国市场 。
反观对华出口 ，即便按中方统计的417亿美元计 ，也不到对美出口的十分之一。
若真被加征100%关税，整个制造业将面临系统性崩塌 。
在这种结构性失衡下 ，“硬刚”只会加速自我毁灭 。
卡尼的策略很清晰：先稳住美国，保住基本盘；再通过访问印度 、卡塔尔 、澳大利亚等国 ，缓慢推进多元化。
他号召民众“购买国货 ”，表面是爱国动员 ，实则是为争取转型时间 。
在外部压力下凝聚内部共识 ，避免社会因经济动荡分裂 。
卡尼的妥协也揭示了一个残酷现实：在全球化退潮时代 ，小国的“战略自主 ”空间正在急剧压缩。
过去几十年 ，加拿大可以一边享受美加一体化红利，一边在气候、人权等问题上保持独立立场 。
但如今 ，美国要求的是绝对忠诚，你必须在中美之间选边 ，不允许“骑墙 ” 。
这种霸权逻辑 ，正在反噬美国自身，当盟友连正常经贸决策都要看白宫脸色 ，信任基础必然瓦解。
事实上，卡尼在达沃斯的演讲之所以引发共鸣，正是因为许多中等国家都有同样困境：
既无法对抗美国 ，又不甘心被操控 。
他们需要的不是口号，而是可行的突围路径 。
加拿大若能在这次危机中摸索出一条“有限自主”的新路 ，或许能为其他国家提供范本。
值得注意的是，加拿大国内民意也在悄然变化。
民调显示 ，64%的加拿大人对美国持负面看法 ，77%不相信特朗普的承诺，近半数人视美国为“潜在威胁” 。
这种情绪并非一夜形成 ，而是多年积累的结果 。
从钢铝关税到“第51州”言论，再到如今的100%威胁 ，美国一次次把盟友当棋子。
卡尼若完全屈服，反而会失去国内支持 。
因此，他的“低头”必须有限度：既要避免经济灾难 ，又要守住主权底线 。
这种微妙平衡 ，正是当代中等强国生存术的核心。
谁在真正输？
表面上看 ，特朗普又一次用关税大棒逼盟友低头 ，似乎“赢”了 。
但细看之下，这场胜利充满虚妄 。
首先 ，100%关税若真落地，美国自身也将付出代价。
加拿大是美国最大能源供应国 ，每天输送400万桶石油；其木材 、铝材 、汽车零部件广泛用于美国制造业 。
加税等于推高美国通胀，最终由消费者买单 。
2025年已有67%的美国人入不敷出 ，再涨物价 ，恐引发更大民怨。
其次，这种胁迫式外交正在透支美国信誉 。
当一个国家连盟友签个普通贸易安排都要威胁制裁 ，谁还敢与其深度合作？
欧盟已在观望，日本、韩国私下抱怨不断 。
长此以往 ，美国将陷入“赢了战役 、输了联盟 ”的困局。
而对中国而言，此事反而凸显了合作共赢的价值。
中加协议不针对第三方 ，纯粹基于市场互补 。
即便面临美方施压 ，双方仍坚持推进务实合作，这本身就是对“脱钩论 ”的有力回击 。
至于加拿大 ，它没有认输，只是暂时收起了翅膀。
真正的较量不在声明里 ，而在未来几年能否真正降低对美依赖 、拓展多元市场 。
如果成功，今天的“低头 ”将成为战略忍耐的注脚 。
如果失败，则印证了卡尼那句警告：“不在餐桌旁 ，就在菜单上。 ”
世界正在进入一个没有规则可依的时代，大国挥舞大棒 ，小国寻找缝隙 。
历史终将证明 ，靠威胁维系的秩序，从来不会长久 。
本文来自作者[竹紫晨]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/zsfx/202601-77684.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“竹紫晨”！
希望本篇文章《加拿大又“反水”了？特朗普100%关税威胁，卡尼“撇清”与华关系》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：大家好，我是小汉。一个国家想跟谁做生意，难道还要看别人脸色？按理说，主权国家之间的经贸往来，本该是自主决定的事。可2026年1月，加拿大总理卡尼却用实际行动给出了一个无奈的答案...