为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容 ，点个“关注” ，我们每天为您更新精彩故事 。
编辑 |拾花不拾遗
尹锡悦宣布实施戒严令的消息还没降温，韩国国会又扔出个重磅炸弹《关于内乱 、外患及叛乱罪刑事程序的特别法》正式生效 。
简单说 ，就是要在首尔中央地方法院和高等法院各设至少两个专门合议庭，专门审和戒严令相关的“内乱案件 ”。
这事一出来 ，不光法律圈吵翻了天 ，普通老百姓也看得一头雾水：好好的司法体系不用，为啥非要另起炉灶搞“特别法庭 ”？
要搞清楚这问题 ，得先看看这法案到底啥来头。
执政党说，这是为了“快速 、公正处理内乱案件” ，毕竟戒严令涉及的事儿特殊 ，普通法庭流程太慢 。
但在野党不买账，国会审议时差点吵到动手 ，最后还是靠执政党人数优势强行通过 。
现在法案虽然生效了 ，可争议一点没少，核心就一个：这特别法庭，到底合不合法？违不违宪？
司法独立撞上权力之手 ，法案的宪法硬伤
韩国宪法第101条写得明明白白：司法权专属于法官组成的法院 ，只有军事法院是例外。
现在突然冒出来个“内乱特别法庭” ，既不是普通法院也不是军事法院 ，这不就撞上宪法红线了？
有法学教授打了个比方：这就像公司突然成立个“特别部门 ”，绕过现有规章制度办事 ，说是为了效率 ，可规矩坏了，效率再高有啥用？
更让人犯嘀咕的是合议庭的组成方式 。
本来法院里哪个法官审什么案子 ，是法官会议和案件分配委员会说了算，这是司法独立的基本盘 。
可新法案直接规定“必须设立专门合议庭 ” ，等于立法机构把手伸进了司法机构的“家务事”。
执政党后来删掉了“外部推荐法官 ”的条款 ，想显得中立点，可在野党不傻：就算不推荐，法官难道是随便抓来的？谁能保证这里面没有“精心挑选 ”？
高丽大学法学院的车镇雅教授最近在学术会议上说得挺直接：“多个合议庭也没法把违宪变成合宪 。”
她觉得 ，程序上看着合规没用，关键是这事儿从根上就不对劲司法权是独立的 ，立法说设啥庭就设啥庭 ，那法官以后还敢依法判案吗？怕是得先看看执政党脸色吧？
尹锡悦那边更不客气 。
他的律师团领头人金龙显直接骂这法庭是“定制审判 ” ，说什么行政委员会监督都是幌子 ，法官选谁还不是执政党说了算？他们已经放话，等案子一到法院 ，立马提起宪法审查。
这局面挺尴尬：一边是执政党说“为了正义 ”，一边是被告方说“你们这是违法” ，最后还得靠宪法法院来评理 ，可宪法法院的法官，不也是总统提名、国会通过的吗？这圈绕下来，老百姓看得头都大了 。
六十年轮回？特别法庭的历史幽灵
其实韩国人对“特别法庭 ”这东西 ，感情挺复杂 。
往前数六十年，这玩意儿出现过三次 ，每次都和政治动荡绑在一起 ，结局嘛，有好有坏 ，但更多时候是“看着像正义 ，实际是工具 ”。
最早一次是1940年代末，韩国刚光复 ，举国上下恨透了亲日派 ，就搞了个“亲日派特别法庭” 。
初衷挺好，清算叛徒 ，可审着审着就变味了 。
当时执政的政党把不少政敌也塞进“亲日派 ”名单里，明明只是政见不同，愣是给按上个“通敌 ”的罪名。
后来档案解密 ，有法官私下吐槽：“今天让审谁就审谁 ，我哪知道他是不是真亲日？”
1960年“四·一九革命”后，韩国又搞了个“选举犯罪特别法院 ”。
那次是因为民众抗议政府腐败 ，推翻了李承晚政权 ，新政府想通过特别法院严惩选举舞弊 。
这回效果还行 ，抓了不少贪官 ，短期看确实推动了民主转型 。
但后遗症也不小后来但凡出点政治丑闻，就有人喊“设特别法院 ” ，好像这东西是万能药似的。
最让人膈应的是1961年朴正熙军事政变后的“革命法庭” 。
这玩意儿完全成了独裁工具 ，朴正熙想收拾谁，就把谁送进革命法庭 ，罪名都是现成的：“反革命 ”“颠覆政权 ” 。
有记录显示，当时有个法官因为判得“太轻”，第二天就被调离岗位。
那段历史现在提起来 ，韩国法律界还觉得脸红：司法成了权力的橡皮图章 ，这哪是法治，分明是人治 。
现在这个内乱特别法庭 ，和前三次比 ，有像的地方，也有不一样的 。
像的是 ，都是政治动荡后搞出来的 ，都打着“正义 ”的旗号，都有人担心司法被政治当枪使。
不一样的是 ，以前三次要么是威权政府搞的，要么是民主转型期的临时措施 ，现在韩国可是号称“成熟民主国家 ” ，还这么玩，就让人搞不清了：到底是进步了，还是退步了？
执政党说这次和以前不一样 ，有严格的监督机制 ，不会成政治工具 。
可老百姓心里犯嘀咕：朴正熙当年不也说“为了国家稳定”吗？历史这东西，最怕的就是“好了伤疤忘了疼 ” 。
特别法庭这东西 ，一旦开了头，下次再有政治斗争 ，是不是又得拿出来用？到时候司法的公信力 ，怕是真要被折腾没了。
这几天韩国街头有不少法学学生举着牌子抗议，上面写着“司法不是政治的后花园 ” 。
他们担心的可能不只是这一个法案 ，而是整个宪政体制的根基 。
司法独立、三权分立这些词 ，听着挺玄乎，可真要被权力碰了 ，普通人的权利靠谁来保障？
现在尹锡悦的案子还没开庭，宪法法院也还没受理审查请求，但这法案已经像块石头扔进了韩国社会的水池 ，激起的涟漪怕是一时半会儿停不了。
有人说这是对韩国宪政的“压力测试” ，测的不光是法律条文，更是权力对法治的敬畏心。
到底是执政党说的“正义清算 ” ，还是尹锡悦说的“定制审判 ”？是司法独立能守住底线 ，还是权力意志能压倒一切？韩国宪政体制能不能扛过这关，现在谁也说不准 。
但有一点可以肯定：这事儿的结局 ，不光影响尹锡悦一个人，更关系到以后韩国人还信不信“法律面前人人平等” 。
毕竟 ，法治这东西 ，建立起来难，毁起来 ，可能就差一个“特别法庭”的距离。
本文来自作者[赖东硕]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/zsfx/202512-69302.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“赖东硕”！
希望本篇文章《60多年来头一遭！韩国政坛做出重大决定，尹锡悦等来一个坏消息》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事。编辑 |拾花不拾遗尹锡悦宣布实施戒严令的消息还没降温，韩国国会又扔出个重磅炸弹《关于内...