邻里之间过日子，图的就是个和睦顺遂，老话常说“远亲不如近邻 ，近邻不如对门” ，低头不见抬头见的情分，本该是遇事互相搭把手的温暖 ，可偏偏有人把“争一口气”看得比啥都重 ，最后让芝麻大的小事酿成了无法挽回的悲剧。2025年1月30日，正是正月初二 ，全国各地都沉浸在阖家团圆、走亲访友的热闹里 ，山西长治潞城区的小村庄却被一场突如其来的冲突打破了祥和——做了20多年老邻居的申红良家和郭某某家，因为一条狗的纠纷 ，从口角之争一路升级成了血案 。事情的起因很简单：申红良的儿子外出打水时 ，被郭家拴在路边的狗突然咬伤，孩子又疼又怕 ，申家人一时气急 ，就把那条狗摔死了 。这本是民事纠纷里的“小事 ”，郭家要是能就狗咬伤孩子道个歉 、谈点赔偿，申家也能消消气 ，可郭家偏偏咽不下“狗被摔死 ”的面子 ，不仅拒绝任何协商，连基层民警上门调解都拒不配合 ，硬是让矛盾像滚雪球似的越滚越大。基层调解本是化解邻里矛盾的“第一道安全阀” ，可这道阀门没关上，换做任何一个普通家庭 ，面对一群人找上门砸门闯宅的架势 ，又能怎么冷静应对，难道只能眼睁睁看着家人受欺负吗？
谁也没想到 ，这场邻里摩擦会朝着失控的方向狂奔 。申红良的妻子得知儿子被咬伤 、狗被摔死后 ，第一时间通过微信联系郭家，语气诚恳地想协商赔偿事宜 ，可郭家态度强硬得很 ，不仅不承认狗咬伤孩子的过错，还反过来指责申家“小题大做、故意找茬 ”，第一次沟通不欢而散 。申家没办法 ，只能选择报警求助 ，可民警多次联系郭家前往派出所调解时，对方却故意撒谎 ，说申家提出“卖房卖车赔偿 ”的无理要求 ，以此推脱，坚决不肯配合。当天傍晚7点多 ，天色彻底黑透 ，山西农村的夜晚伸手不见五指，郭家的赵某晖咽不下这口气 ，干脆纠集了妹夫韩某 、外甥刘某伟等9名青壮年 ，手里拎着铁锹 、木棍，气势汹汹地直奔申红良家 。没等申家人应声开门 ，“砰砰砰”的砸门声就震天响 ，伴随着“开门算账 ”“弄死你们全家 ”的辱骂声，门窗玻璃被一块块砸破，碎片飞溅得满地都是 ，最后韩某更是卯足了劲 ，一脚就踹开了申家的大门 。这群人冲进院子就像疯了一样肆意打砸，厨房的玻璃被砸得粉碎 ，桌椅家具被推倒在地 ，原本整洁的小院瞬间变得狼藉不堪。当时申家只有60岁的申红良、妻子和女儿三个人，面对数倍于己的壮汉 ，一家人吓得浑身发抖 ，邻居们听到动静赶紧跑过来劝解，却被这群人推搡辱骂 ，根本拦不住失控的场面 。申红良和家人被围堵在院子的角落里 ，妻子和女儿想上前阻拦，当场就被打倒在地 ，申红良自己也遭到多人围殴 ，鼻骨被打断，身上满是淤青，眼看就要被打得失去反抗能力 ，耳边还不断传来“今晚就让你们家断根”的死亡威胁 。申家前后五次拨通报警电话 ，可危险就在眼前，根本等不及民警赶到 ，情急之下 ，申红良摸到了窗台上一把24厘米长的杀鱼刀，混乱中凭着本能挥刺反击 ，郭某某 、韩某等人先后被刺伤 ，其中郭某某因为左股动脉被刺破，失血过多送医后抢救无效身亡。案发后 ，双方各执一词 ，郭家一口咬定“只是来讨个说法，没带凶器 、没动手打人 ” ，申家则拿出伤情鉴定报告、现场痕迹照片反驳；可破碎的门框 、散落的铁锹木棍 、邻里拍摄的音视频、微信里郭家的威胁语音 ，还有门铃摄像头记录下的闯入画面，这些铁证就像一把把锤子，狠狠戳破了郭家的谎言 。更关键的是 ，郭家的赵某晖等三人因涉嫌非法侵入住宅被依法起诉 ，而申红良的行为是否构成正当防卫，成了这起案件的“破局关键 ” 。2025年11月13日 ，长治市中级人民法院公开开庭审理这起案件 ，庭审足足持续了6个小时，控辩双方围绕“防卫是否过当”展开了激烈辩论 ，检方认为申红良的行为构成故意伤害罪 ，但属于防卫过当，建议减轻处罚 ，辩护律师则坚持无罪辩护 ，强调申红良是在家人面临生命危险 、退无可退的情况下进行的正当防卫，完全符合法律规定。庭审中 ，法官还追问了“谁先动手 ”“楼梯宽度多少 ”“当时灯光是否明亮”这些看似鸡毛蒜皮的细节 ，其实每一个问题都关系着申红良当时是否存在“退避的可能”——空间狭小 、暗光环境，这些都是加重防卫急迫感的关键要素。有意思的是，申红良在庭审中哽咽着说 ，直到冲突平息 ，他才发现自己手里还攥着刀，当时脑子里只有一个念头：“不能让家人出事 ” 。目前案件还没有当庭宣判 ，双方家属也都明确拒绝调解 ，而最高法曾披露过一组关键数据：近三年全国拟认定“防卫过当 ”的案件中，经审查真正构成过当的不足三成 ，这意味着司法越来越倾向于保护正当防卫者；更重要的是 ，2022年最高法、最高检联合发文，明确要求对“非法侵入住宅”的防卫行为从宽评价 ，还强调了“法不能向不法让步 ”的原则 ，最高检之前也公布过类似的正当防卫不批捕案例 。所以现在无数网友蹲在直播间里，像追电视剧似的关注案件进展 ，大家不是为了猎奇 ，而是想知道一个最朴素的答案：“当家门被暴力踹开，普通人到底能不能拿起武器保护自己和家人？ ”毕竟民调显示，近七成受访者都对“正当防卫”的尺度摸不准 ，宁可挨打也怕“防卫过当 ”惹上官司。如今郭家妻子整日以泪洗面 ，悔不当初地说“要是当时能冷静点，坐下来谈谈 ，丈夫也不会丢了命 ”；申家人也承受着巨大的心理压力 ，既怕亲人被判重刑，又被铺天盖地的舆论裹挟 ，两个原本安稳的家庭 ，都被这场一时的冲动彻底毁了 。
这起案件早已超越了普通邻里纠纷的范畴，它像一面镜子 ，既照出了法治与常识的碰撞 ，也拷问着基层治理的效能 。基层调解是化解矛盾的“第一道防线”，要是当初能有人把双方拉到谈判桌前 ，把道理说透、把权责分清 ，何至于走到血案这一步？而法律作为守护公民权益的“最后一道屏障 ”，既要严惩非法侵入住宅 、聚众斗殴的不法行为，更要体谅普通人在危在旦夕时的本能反击——总不能苛求一个被9名壮汉围殴的60岁老人 ，在混乱中精准计算“刀口该刺多深 ”吧？“法不能向不法让步”从来不是一句空洞的口号 ，家门是每个公民的安全底线，守住家门 ，就是守住了社会秩序的第一道防线。希望这起案件能给出一个清晰 、可预期的判决 ，让违法者付出应有的代价，让正当防卫者挺直腰杆 ，更能让基层调解真正发挥作用 ，让“退一步海阔天空 ”的道理扎根在每个人心里 。毕竟最好的结局，从来不是刀光剑影后的司法判决 ，而是所有矛盾都能止步于沟通与包容 ，所有冲突都能被及时化解，让这样的悲剧再也不会在任何一个家庭上演 。
本文来自作者[摩志信]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/zsfx/202511-59992.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“摩志信”！
希望本篇文章《长治狗咬人案再升级！3人涉非法入侵被诉,正当防卫认定成破局关键》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：邻里之间过日子，图的就是个和睦顺遂，老话常说“远亲不如近邻，近邻不如对门”，低头不见抬头见的情分，本该是遇事互相搭把手的温暖，可偏偏有人把“争一口气”看得比啥都重，最后让芝麻大...