封面新闻记者 石伟
近日，广西百色市的黎先生反映 ，两名不满12岁女孩杀害自己7月龄婴儿 ，引发关注。
11月8日，黎先生告诉记者 ，两名施暴者都是留守儿童 ，其家庭无可执行财产 。“我爱人重度抑郁，要天天吃药 ，我把她带到广东 ，边打工边看着她 。还有个四岁多的儿子，留在老家给老娘带。 ”
判决书显示 ，施暴方都曾当庭辩解 。其中一人代理律师辩称 ，婴儿母亲将婴儿交给两个小孩，听见哭声未出门查看，其重大疏忽导致侵害结果发生 ，应承担90%责任；另一人的代理律师辩称 ，是受唆使施暴，不应承担侵权责任 ，即便是赔偿责任也应低于10% 。
对此 ，北京天达共和（武汉）律师事务所律师彭夫表示，现行法律对两名女童确实无法追究刑责 ，“全世界范围内的法律 ，都是依照人类心智发展情况制定刑事责任追责年龄线，12岁年龄线已经没有再下调的空间。在此背景下讨论追究刑责意义不大 ，更重要或者说能做的 ，是加强对留守儿童的教育 。 ”
俩女童相互激将杀害婴儿
辩护律师反指婴儿母亲担责90%
黎先生今年28岁，在广东打工时认识了同样来自广西的梁某 。梁某比他小4岁 ，因幼年生病导致双耳听力几乎丧失 ，日常需佩戴助听器。
2021年，两人生了第一个儿子，之后梁某常年在黎先生老家生活 ，与老人一起带孩子 。2024年元旦 ，黎先生和梁某的第二个儿子出生 。
2024年7月21日下午，两个邻居家的女童小A（11岁）和小B（9岁）前来串门 ，与梁某打招呼后 ，将卧室里的7月龄婴儿抱出门外。17分钟后，俩小孩将婴儿交还给梁某后离开现场。
梁某发现孩子脸色发紫 、喘不上气 ，进行了人工呼吸和按压心脏复苏 ，并打电话给家人求救 。1小时后，婴儿被送往西林县人民医院抢救 ，后死亡 。当时 ，黎先生尚在广东打工，家族中的亲戚查看监控 ，发现俩女童有施暴行为 ，随即报警。
司法鉴定报告（受访者供图）
司法鉴定显示，婴儿右心房破裂 、出血；脑出血，伴漏出性出血；胸腺、肺 、肾上腺 、肝、脾均有出血或淤血 ，其本人符合胸部受钝性外力作用造成心脏破裂导致心脏压塞死亡 。
判决书显示 ，小A 、小B两人曾在门外对婴儿进行过打巴掌 、掐大腿、放在晒热的地面等行为，后将婴儿安抚抱哄后抱回屋内 。几分钟后 ，两人再将婴儿抱出房屋 ，在监控盲区暴力升级，并相互出言激将 ，让对方施暴。
判决书称 ，两人在监控盲区对话：“开始咯”“怎么每次都是我做咯 ”“我也做过啊 ”“你踩啊，我都踩了那么多次……” 。施暴后两人将婴儿交还给梁某 。
因两名女童不满12周岁 ，未达到追究刑事责任年龄 ，西林县公安局决定不予立案。
警方出具的不予立案通知书（受访者供图）
该案审理期间，小A一方认为 ，婴儿的母亲梁某将小孩委托给小A 、小B照顾 ，小B有殴打小孩的不良习惯，梁某听到小孩大哭却没有出门查看，她的重大疏忽大意导致侵害结果发生 ，应承担90%的责任 ，小A 、小B共同承担10%的责任 。
小B一方辩称，小B是受唆使实施的行为 ，不应承担侵权责任；婴儿的死亡与小B的行为是否存在因果关系存疑 ，即便认定小B需要承担责任，婴儿的死亡原因主要在于小A的暴力踩踏及其家属的错误急救 ，小B的赔偿责任应低于10% 。
俩留守儿童一人是单亲家庭
死者家属称“此前邻里关系很好 ”
判决书显示 ，小A的父母3年前离婚，她是由父亲抚养。事发后 ，小A、小B的父亲分别赔偿了婴儿家属5万元 。
针对两人的辩护意见 ，法院给予了驳斥 。法院认为，两人与受害人家庭是同村邻居 ，平时经常到婴儿家玩耍 ，在农村，邻里之间的小孩抱一下其他家的孩子，是村民之间友好往来、互相信任的善良风俗 ，是相互之间不设防 ，婴儿母亲并非委托她俩照顾婴儿，两人把婴儿抱出门外故意摔打 、踩踏致死 ，行为超乎常人认知 ，难以预料。且梁某双耳听力受限，即便听到哭声也难以想象是两人在施暴。因此 ，被告人对梁某重大疏忽大意导致侵害后果发生 、应承担主要责任的辩解 ，法院不予采信；梁某事后采取的急救措施，是紧急状态下母亲的本能 ，没有证据证明其急救措施与婴儿死亡有因果关系 。
11月8日 ，黎先生告诉记者，他与俩小孩的父辈很熟悉 ，其中小B的父亲与他同姓 ，是一个家族的远房兄弟 。他对两个小孩不熟悉，父辈们平时都在外打工，但是回老家的时候 ，邻里关系都很好。
“开庭的时候有一家出庭了 ，一家没出庭，法庭上主要是律师发表意见 。律师说我爱人应该承担90%的责任 ，我很气愤 。 ”黎先生说 ，法院最终判决两个家庭分别承担40余万元赔偿，但对方家庭名下没可执行的财产 ，目前大半年时间过去了还没拿到赔偿。
黎先生介绍 ，他的爱人事后被诊断为重度抑郁，需要天天吃药 ，不敢让她继续留在老家 。“我把她带到广东了 ，她干不了活，我一个人在上班 。4岁的大儿子留在老家 ，给老娘带 ，也成了留守儿童。”
律师：婴儿母亲不应担责
刑事追责年龄无再降空间
天达共和（武汉）律师事务所律师彭夫表示，在现行法律中，对该案中的两个小孩无法追究刑事责任 ，因为她们不具有刑事责任能力；民事赔偿部分 ，则涉及法律执行问题，需要司法和民政救济力量介入 。
“关于婴儿母亲应该担责的辩解 ，法院的驳斥是正确的 。这种友好的邻里关系中 ，没有人会想到一个邻家小孩会这样施暴，这个母亲也不该有这么高的注意义务 ，她是没有责任的。 ”彭夫说 。
记者注意到 ，判决书中小B一方辩解是“被小A唆使施暴 ”，也有网友怀疑她们“可能受到网络不良思想唆使” 。
对此 ，彭夫解释 ，“唆使”需要有特定对象，如果是某个具体网友进行了明确的、特定指向的言行引导 ，可以追究其唆使行为的责任 ，“这两个小孩相互唆使，或者唆使者是未成年网友，追责的意义都不大。如果她们是浏览过一些极端对立思想的内容 ，没有受到具体某个人的引导 ，只能算受到不良思想 、错误观点影响，算不上被唆使。 ”
“《刑法修正案》已经把故意杀人这种刑事责任年龄降到12周岁 ，就是对以往的一些未成年人极端案件的回应 。全世界范围的法律 ，都是根据人类心智发展为依据追究刑事责任，12岁的年龄线 ，短期内没有再下调的空间 。 ”彭夫认为 ，在此背景下，对类似案件讨论刑事责任的意义不大 ，不具有操作可能性 ，应该注意或者有可能解决的，是农村留守儿童的教育 、保护问题 ，以避免同类悲剧再次发生。
彭夫介绍 ，目前有极少的国外案例中，法院针对案件中未成年嫌疑人进行医学评估，评估其行为辨别能力和控制自己行为的能力 ，来判定是否需要承担刑事责任 。“因为不能完全排除一种情况 ，就是有些个别的孩子早熟，他的辨别能力和行为控制能力远超同龄人 ，达到成年人标准 。但这种筛选方法 ，涉及普遍的社会心理认知、社会文化以及技术水平 、评估能力。”
本文来自作者[哀静]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/zsfx/202511-56799.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“哀静”！
希望本篇文章《两名女童杀害邻家幼婴未被立案 律师：刑事追责年龄线已无下调空间》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：封面新闻记者 石伟近日，广西百色市的黎先生反映，两名不满12岁女孩杀害自己7月龄婴儿，引发关注。11月8日，黎先生告诉记者，两名施暴者都是留守儿童，其家庭无可执行财产。“我爱人...