10月13日，2025年诺贝尔经济学奖有了归属 ，乔尔・莫基尔 、菲利普・阿吉翁和彼得・豪伊特三位学者 ，凭着对"创新驱动经济增长"的研究摘得奖项。
这奖看似颁给了学术理论，实则解答了一个普通人也会好奇的问题：为啥人类苦熬了上万年穷日子 ，近两百年突然就富起来了？
在这之前，人类基本逃不出"马尔萨斯陷阱"的怪圈——就算偶然发明个增产技术，人口一涨 ，人均资源又回到勉强糊口的水平 。
莫基尔就像个经济史侦探 ，翻遍工业革命时期的资料后发现，关键不是蒸汽机多神奇 ，而是社会对知识的态度变了 。
启蒙运动后 ，欧洲搞起了"培根计划"，不光要知道技术"能用" ，还得搞懂"为啥能用" ，再加上专利保护 、科学院传播知识这些制度，创新才算有了扎根的土壤。
这事儿放到今天也一样 。我总觉得 ，现在的创新早不是某个人的灵光一现了，而是整个社会"知识生态"的产物 。
莫基尔特别强调 ，社会得有"宽容"的环境 ，能接受新思想挑战老权威，知识才能流动起来。
要是把技术捂得严严实实，或者容不下不同观点 ，创新肯定没后劲。
这也解释了为啥那些能持续发展的国家 ，都特别看重开放的学术交流和知识产权保护——这些才是富起来的"底层密码" 。
创新难续？诺奖理论戳中当下三大"拦路虎"
如果说莫基尔讲清了"富起来的起点" ，那阿吉翁和豪伊特就拆解了"富下去的逻辑" 。
他俩在1992年把熊彼特的"创造性破坏"变成了数学模型 ，说白了就是：企业搞研发创新，能暂时垄断赚钱 ，但很快会被更新的技术颠覆 ，这一来一回，经济就推着往前走了。
但这套逻辑现在正被三大"拦路虎"绊住脚 。
头一个就是贸易保护主义 。阿吉翁领奖后就警告 ，有些国家搞的关税政策，表面是保护本土产业 ，实则堵死了知识和技术的跨境流动。
企业看不到全球市场的回报 ，自然不愿砸钱搞研发 。我身边做外贸的朋友就说，现在技术交流越来越难，好多合作都黄了 ，这创新的活力可不就弱了嘛 。
第二个是AI垄断的麻烦。现在几个科技巨头手握海量数据，新来的创业者根本没法比 。
按"创造性破坏"的规矩 ，垄断者该被新创新淘汰 ，但现实是巨头靠数据壁垒一直躺赢 。
这时候反垄断就得跟上，不能只看当下价格 ，得盯着企业是不是挡住了未来的创新路 ，不然技术进步早晚会停滞。
第三个是气候变化这个硬骨头 。企业习惯了化石燃料技术 ，想让它们主动转去搞绿色创新太难了 。
阿吉翁的研究给出了办法：必须靠政策给信号 ，比如收碳税，让污染成本实打实落在企业头上 ，绿色技术才有竞争力。
说到底，三位诺奖得主的研究其实在说一个理儿：富裕从不是天上掉的馅饼，而是制度和创新配合出来的结果。
诺贝尔委员会也提醒 ，这两百年的繁荣只是历史一瞬 ，不是理所当然 。
现在要做的，就是理顺规则 ，让创新的"发动机"继续转起来 ，别让保护主义、垄断这些"拦路虎"断了富下去的路 。
本文来自作者[访亦]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/zsfx/202510-52419.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“访亦”！
希望本篇文章《诺贝尔经济奖理论警示！三大拦路虎威胁经济，贸易保护成最大威胁》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：10月13日，2025年诺贝尔经济学奖有了归属，乔尔・莫基尔、菲利普・阿吉翁和彼得・豪伊特三位学者，凭着对"创新驱动经济增长"的研究摘得奖项。这奖看似颁给了学术理论，实则解答了...