美媒惊呼中国治沙可怕：10万头猪拱出绿洲 ，解决了治沙难题 。
治理沙漠从来不是“把沙子搬走 ”这么简单 。
沙化土地一旦形成 ，意味着风蚀、水蚀 、土壤贫瘠 、地表结皮、地下水补给不足等问题会叠加出现，
表面看是成吨沙子在移动 ，实质是一个区域的水—土—植被—生物链被打断了。
更棘手的是 ，治沙不是一次性工程 ，真正的难点常常在后端，
生态系统如何从无到有搭建起来 ，如何让植被在极端干旱 、强风和贫瘠基质里站稳脚跟 ，
以及如何用可持续的方式维护成果，不让几年努力在一场风季里被“归零 ” 。
在全球范围内 ，人类当然尝试过征服沙漠，也付出过巨大代价 ，但成功案例并不多 。
1948年10月 ，苏联推出著名的“改造自然大计划”，
核心思路是通过大规模防护林带 、农田水利与草田轮作等措施 ，
系统性改变干旱与风蚀带来的灾害风险；
这一计划由苏联政府在1948年10月20日的法令中正式提出 ，
背后与当时的严重干旱和粮食危机密切相关。
这类宏大工程在动员能力上惊人 ，
但也很容易暴露“高维护成本 ”和“对自然复杂性的低估 ”，
一些地区的造林方式、树种选择 、管理机制和后续资金难以长期匹配 。
工程目标往往跑在生态规律前面，导致后续衰退 、成活率下降 。
苏联依靠这个计划一度造出287公顷的绿林，
但是等到了上世纪60年代 ，仅剩下了6万公顷 ，其余全都被风沙淹没了。
到了本世纪 ，技术进步显著，仍然很难找到一种能在大范围、低成本 、可复制前提下稳定推进的治沙路径 。
以色列的滴灌技术确实精妙 ，在水资源紧张条件下把“每一滴水”用到极致 ，
但其成本 、设备维护、管理水平与配套体系要求都很高，
推广往往受限于资金与组织能力 ，并不天然适合所有缺水、缺钱 、缺技术人员的地区 。
这就把治沙推向一个看似尴尬的结论，
正面硬扛 、一次建成的路径代价太高，很多地方扛不起；
放任不管又可惜 ，毕竟大量沙化土地就这样闲置 ，
既影响周边生产生活，又让人对“可利用空间 ”心生不甘。
在这样的背景下，库布齐沙漠的治理实践之所以引发关注 ，
不在于它宣称“用某个单一技术解决一切 ” ，
而在于它把治沙当作一套可经营、可循环 、可持续维护的经济—生态系统来做。
库布齐沙漠位于内蒙古，面积大约1.86万平方公里 ，过去也是重要风沙源之一；
围绕它的治理 ，从上世纪末开始就逐步形成“政府支持 、企业投入、社区参与 、科技迭代”的综合路径，
并在多年推进中带来植被覆盖度显著提升 、产业与收入结构变化等结果 。
很多传统治理思路容易陷入一种惯性 ，认为环境必须一步到位 ，
从无到有搭建出一个完整、闭环 、抗风险能力强的生态系统结构，然后再指望它自我运行 。
理论上这当然诱人 ，因为成熟生态确实是环环相扣的；
但现实里 ，沙漠的“底盘条件 ”往往不给人从容搭建复杂系统的机会。
越复杂，越脆弱 ，越需要人力与资金长期维持 ，一旦中断，就可能迅速反噬 。
另一种思路，是先做减法 ，从更简单 、更容易掌控的小系统开始 ，
先让生命进入场景，再一点点把链条补齐 。
从2018年起，有团队把约800头黑猪带入沙漠区域 ，
通过围栏等方式进行定向放养 ，借助猪的拱地、踩踏 、排泄等行为来改善地表条件，
同时把草籽等掺入饲料中 ，让“动物行为 ”承担一部分松土 、播种与施肥的功能。
这个做法之所以显得“风马牛不相及”，
恰恰因为它绕开了许多治沙最昂贵、最难长期坚持的环节 ，
不是先追求大规模人工种植与高频灌溉 ，
而是先引入一个相对容易维持的生命单元，利用其自然行为改造微环境 。
把猪带进沙漠 ，并不意味着只要搭棚、供水 、投喂就结束了 。
逻辑的下一步，是把养殖与植被恢复绑在一起 ，
让它从“孤立的养殖活动”变成“生态链的一环 ”。
过去想绿化沙漠 ，常见的两大难点，
一是植物难发芽 ，二是沙漠地质与土壤结构差 。
沙漠环境逼迫植物演化出极强的生存策略 ，很多种子外壳坚硬 、休眠期长 ，
靠一次浇水并不容易触发萌发；
但是现实生活中即便这些种子发芽了，表层细沙缺乏有机质与团粒结构 ，
保水保肥能力弱 ，风一刮、太阳一晒，很快就进入高死亡率阶段 。
而在这个“猪草共生 ”的设定中，猪的天性反而被转化为工具，
拱土行为像一台台小型松土机 ，能打破地表硬壳 ，让种子更容易进入相对稳定的基质层；
踩踏与活动能改变微地形，增加粗糙度 ，降低风对表层颗粒的直接搬运；
排泄物带来有机质与微生物底盘 ，哪怕总量不大，也比纯沙要多。
同时，饲料中混入草籽 ，种子经过咀嚼与胃酸环境 ，
相当于完成了两道“破壳/软化”过程，出体后随粪便落在被拱松的地表 ，
既完成播种 ，又顺带提供初期养分条件 。
这种安排并不是在模仿一个一开始就完整的生态系统 ，
而是用更少的环节先跑起来 ，让“生命活动 ”先把场景激活，再谈下一步的扩展 。
三年内累计投入治沙的猪达到10万头；
治理区域植被覆盖率从不足5%提升到接近96%；
雨水渗透率提升约3倍；流动沙丘被固定 ，地下水位出现回升等。
依靠这种方法，实现了有猪在的地方就会有草 ，之后还会有树 ，
当然也不用在意猪会不会出问题，这些猪都是通过人工选育的更何况还有人专门看着。
从一个小生态到搭建起另一个小生态 ，不算复杂 ，
使得生态系统不容易失控，不像西方设计的那般脆弱，更能在残酷的沙漠中运作 。
但是这个方法也有一个缺点
这种路径依赖动物行为去“慢慢种 ”，速度不可能像集中人力物力那样快；
就算人为干预效果也不佳 ，只能靠他慢慢来 。
不过这个方法也有它的优点 ，
传统种树治沙 ，最大的吞金环节之一就是水与维护；
而如果能把部分维护转化为养殖收益，把“花钱维稳”变成“靠经营维稳 ” ，
项目就更不容易在资金断档时崩盘。
库布齐的整体治理实践中 ，围绕中草药种植 、光伏 、旅游、特色农牧业等还形成了沙漠绿色经济 。
治沙最怕的不是“第一年没见效 ”，而是“第三年没人继续干” 。
生态修复的回报曲线往往前期投入大 、见效慢 、外部性强 ，
风沙减少、土壤改良 、区域气候缓和 、公共健康改善等收益很难完全变现 ，
导致市场主体缺乏持续投入动力。
库布齐却把一部分生态收益通过产业链变成可计算的现金流 ，
例如药材、草牧业 、光伏 、旅游，以及与之配套的就业和收入增长 ，
从而让维护行为不再完全依赖财政输血或短期项目资金 。
当生态修复和收益挂钩 ，人才、技术、管理就更有可能长期留在现场，
形成持续迭代的能力 。
库布齐的治理经验曾获得国际机构与国际媒体的关注。
联合国防治荒漠化公约体系曾对库布齐相关实践进行总结与讨论 ，
强调公私合作与社区参与在干旱区修复中的作用 。
连美国媒体都在讨论中国如何把生态修复与产业发展结合，形成可复制的治理思路 。
一方面 ，这是在传播中国的治理思路和实践路径 ，确实有价值的经验被看见了，自然会被拿出来讨论；
另一方面 ，也能读出一种更复杂的情绪——他们未必只是“夸 ” ，还有怕
更像是在提醒同行：这种做法打破了惯常的技术想象，
让人不得不重新评估中国解决问题的方式。
养猪和治沙本身并不惊天动地 ，但主流媒体愿意专门花版面去写 ，
重点往往不在“猪 ”，而在“方法” 。
他们真正关注的，是中国为什么能把看起来毫不相干的东西重新组合，
变成能落地 、能持续 、还能算得过账的解决方案 。
这些人肯定会想为什么他们没先走到这一步？为什么这种跨界的解法会在中国出现？
再往深一点还会联想到中国是不是研发出了更多其他美国不知道的东西 ，
也正因为如此 ，相关报道里才会出现“令人不安 ”“值得警惕 ”这类表态
至于要学会这种思维方式和组织能力 ，对他们来说确实不是一两次模仿就能做到的。
本文来自作者[小虫会飞]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/zlan/202601-77302.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“小虫会飞”！
希望本篇文章《美媒：中国不可怕，可怕的是中国只用10万头猪，就解决了治沙难题》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：美媒惊呼中国治沙可怕：10万头猪拱出绿洲，解决了治沙难题。治理沙漠从来不是“把沙子搬走”这么简单。沙化土地一旦形成，意味着风蚀、水蚀、土壤贫瘠、地表结皮、地下水补给不足等问题会...