来源：综业网
导读：根据我国相关法律法规 ，为公共利益依法实施的舆论监督行为 ，即便对人格 、企业名誉产生影响，亦不构成民事或刑事侵权。希望石家庄市公安局鹿泉分局在调查过程中，能够对双方材料进行客观 、全面的比对与核实 ，还我方一片清白！
12月17日 ，因君乐宝就我方发布的相关内容向平台发起投诉，平台方向我方核实信息真实性 ，并提供了君乐宝方面提交的投诉材料 。在该材料中 ，我们注意到一份由石家庄市公安局鹿泉分局出具的立案通知书 。
针对君乐宝在报案材料中所陈述的“事实与理由 ”，我方经过认真核查 ，认为其内容与实际情况严重不符。
图片：君乐宝报案材料中陈述的“事实与理由 ”，报案材料与实际不符
图片：我方发布的内容截图 ，陈述已有的公开报道（君乐宝魏立华曾经亲自表述这段内容）
图片来源：媒体质疑君乐宝与三鹿截图
关于报案材料中提及的“混淆君乐宝与三鹿关系”一事 ，我方从未故意模糊或歪曲两家企业之间的历史关联。在我方相关文章中 ，我们曾依据公开信息写道：“公开消息显示，1999年，通过品牌入股方式 ，当时三鹿拿到君乐宝34%的股权 。三鹿收购君乐宝 ，是看中了其液态奶的基础，当时的奶粉巨头三鹿正在多元化布局液态奶 ，君乐宝是其中一家 。2008年 ，三鹿奶粉爆发三聚氰胺事件。自此，君乐宝官方在对外宣传时 ，总要撇清自身和三鹿的关系 ，解释清楚当年的误会 。然而，君乐宝屡陷异物困局 ，始终抵挡不过外界“不是一路人不进一家门”的质疑 。 ”
该表述旨在客观陈述已有的公开报道（君乐宝魏立华曾经亲自表述这段内容）与公众讨论 ，并未将君乐宝直接等同于三鹿，也未刻意制造或散布虚假信息。
图片来源：君乐宝报案材料中陈述的“事实与理由 ” ，报案材料与实际不符
图片来源：我方发布消费者投诉内容案例，客观发出质疑“是生产环节真的存在疏漏 ，还是开封后虫子落入导致？该事件真相有待进一步查明 ，并给出解决方案 。该事件值得持续关注 。”
关于报案材料中指称我方“炒作网络不实投诉，通过密集、大量发布给企业施加舆论压力。在未经核实信息真伪情况下 ，短时间通过旗下多个账号对网络不实信息予以编辑 ，通过采用提问式质疑，隐藏真实意图 ”一事 ，与事实完全不符 。
我方一贯秉持客观立场 ，对来自消费者投诉的信息、提问式质疑的方式予以发布，从未对曝光内容或消费者投诉表达主观赞同 ，这一点在君乐宝发给媒体的沟通函中也有所提及 。在发布过程中 ，我们并未对未经核实的内容表达主观认同或进行倾向性引导，这一点在报案材料中也有所印证。我们始终基于可靠的公开信息 ，履行信息传播与监督的公共职责 。
需要指出的是 ，根据我国相关法律法规，为公共利益依法实施的舆论监督行为，即便对他人名誉产生影响 ，亦不构成民事或刑事侵权 。希望石家庄市公安局鹿泉分局在调查过程中 ，能够对双方材料进行客观 、全面的比对与核实，还我方一片清白！
尽管君乐宝方面曾多次投诉要求删除相关内容 ，目前仍有部分信息得以保留。我方亦公开呼吁广大网友对双方材料进行独立 、审慎的比对与判断。
（内容由金桔网、综业网联合发布）
本文来自作者[春翌岍]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/zlan/202512-66089.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“春翌岍”！
希望本篇文章《致石家庄市公安局鹿泉分局，君乐宝报案材料与实际不符何以立案？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：来源：综业网导读：根据我国相关法律法规，为公共利益依法实施的舆论监督行为，即便对人格、企业名誉产生影响，亦不构成民事或刑事侵权。希望石家庄市公安局鹿泉分局在调查过程中，能够对双...