编辑|小乔
“狗咬人引发命案终于开庭！”
11月13日山西长治中院的这场庭审 ，一开场就牵动全网神经。
死者郭某的妹妹在镜头前崩溃哭诉 ，曝光的细节让人脊背发凉 。
据透露 ，案发正月初二，邻居申某儿子被郭家拴在路边的狗咬伤后 ，将狗摔死 ，协商未果后 。
郭某竟带人砸破申家玻璃 、踹门闯入理论。
更恶寒的是，郭某随后加入冲突 ，双方扭打间申某持剔骨刀挥刺 ，导致郭某身亡。
死者妹妹哭着质问“我们家一死三伤 ”，而申方则主张“正当防卫 ” 。
这场由狗咬人引发的血案 ，到底是正当防卫还是故意伤害？
一块玻璃砸碎的两家命运
11月13日上午 ，这起被全网热议的“狗咬人引发的血案”终于迎来一审开庭 。
原本和睦的前后院邻居，如今一方痛失亲人，一方面临牢狱之灾。
1月30日 ，正月初二的下午 。
那天 ，申某的儿子外出打水时，被郭某拴在自家门口的土狗咬伤 ，少年一气之下将狗摔死 。
谁也没想到 ，这场看似普通的宠物纠纷，会在几小时后演变成人命悲剧。
出事以后申家人报了警 。
申某老婆先是在微信里跟郭某妻子掰扯 ，没谈拢 。
后来就报了警 ，警察打电话叫郭某妻子去派出所，她没去。
当晚7点多，郭某的妻子带着妹夫韩某 、外甥刘某伟找上门 。
三人先是在门外喊叫 ，要求申某开门 。
随后用石块砸破厨房玻璃 ，韩某一脚踹开申家反锁的大门。
申某和妻女从厨房冲出理论时，郭某的两个女儿也闻声赶到现场 ，双方瞬间开始激烈的争吵 。
两家人在争吵期间 ，邻居贾某听到声音还曾进行劝解，但当时两家人都在气头上 ，谁也不肯退让 。
随后 ，郭某也加入了这场争吵，两家人在院子客厅东面窗台附近扭打成一团。
混乱中，申某在扭打中摸到窗台上的杀鱼刀胡乱挥刺 ，郭某被刺中倒地。
后经送医 ，左股动脉离断大出血，失血性休克医治身亡 。
但从郭某妹妹的口中得知 ，在救护车送郭某去医院的路上 ，郭某就已经没有了生命体征 。
从两家人争吵，到命案发生前后不过两三分钟时间。
谁也没想到 ，这么短时间 ，就因为这点事，最后就闹到了人命关天 。
发生命案后 ，郭家将申某告上了法庭 。
而13日 ，这件事迎来了最新的进展。
究竟是正当防卫还是故意伤害？
“如果认定韩某是沈某某所伤的话 ，又不认定郭某某属于正当防卫，这个逻辑上存在错误 。”
被告人申某律师面对媒体记者的镜头 ，说出了自己观点 。
他认为韩某的伤如果确实时被告人所为 ，那为何刀尖上没有韩某的DNA只有被告的？
这要查明当时是否另有凶器，另有凶手？
申某的伤情鉴定：申某右侧鼻骨骨折 ，全身多处软组织损伤 ，这都是被郭家人围殴所致，足以证明他在冲突中处于被攻击状态。 ”
而郭家人又是“砸窗踹门侵入住宅 ” ，现场郭某、赵某晖等多人与申家多人扭打 ，属于“多人非法侵入住宅并实施暴力”的严重行为 。
申某的行为完全符合特殊防卫的构成条件 ，理应无罪 。
但控方则坚持认为，申某的行为构成故意伤害罪。
公诉人指出 ，申某持单刃锐器多次捅刺 ，造成一死三伤严重后果 。
两种截然不同的视角，折射出这场悲剧的复杂性 。
案件经媒体曝光后 ，迅速冲上各大平台热搜。
但舆论场并未聚焦案件背后的法治反思 ，反而演变成一场充满戾气的“网络狂欢 ”，诸多不堪入目的场景接连上演 ，让悲剧蒙上更丑陋的阴影。
最令人齿冷的 ，是对当事人的恶意围剿 。
申某儿子在接受采访后 ，真容曝光后却被恶意解读为“天生凶相 ” 。
评论区里充斥着毫无底线的外貌攻击：“长成这样难怪心狠手辣，简直是‘天生臭脸’的典型 ，跟他爹一样透着凶气”、“要是我有这种长相的邻居 ，高低得绕着走，看着就不像好人 ”。
更恶毒的言论甚至将外貌与“犯罪基因 ” 绑定：“这面相就是天生的恶种 ，长大了迟早要坐牢 ，现在摔狗只是预热”“看这眼神就带着戾气，郭家的狗算是提前替人挡灾了 ” 。
网络上的观点分裂更显荒诞 。“爱狗人士 ”与“反狗人士”借机展开激烈骂战。
前者刷屏“养狗不拴绳就是谋杀 ，死了活该 ” 、“狗命也是命 ，摔狗者必须严惩 ” 。
后者则反驳“为条土狗搭上人命 ，郭家一家子都是疯子” 、“孩子被咬反击有错吗？” 。
双方不仅攻击案件当事人，还对持不同意见的网友进行人身攻击 ，“圣母 ”“冷血 ”等标签满天飞。
虽然案件的核心是后续冲突 ，但悲剧的起点终究是“狗咬人” 。
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任 。郭某虽然拴了狗 ，但未能确保狗不伤人 ，本身就存在管理疏忽。
这起案件中的土狗虽然不是禁养犬，但郭某的疏忽管理 ，为后续的冲突埋下了隐患 。
如果当时狗没有伤人 ，或者伤人后郭某能第一时间道歉赔偿，或许就不会有后来的一切 。
但事到如今悲剧已经发生，两家人早都肠子悔青了。
申某儿子后悔自己摔了人家的狗 ，而郭某的妻子也后悔自己意气用事 ，砸了人家的窗户。
可现在后悔为时已晚，成年人终究要为自己造成的后果买单 。
从狗被打死到郭某身亡 ，短短几小时内 ，双方的每一个选择都偏离了理性轨道 。
申家儿子摔死狗后，本可通过合法途径索赔；郭家人不满后，本可等待警方或社区进一步调解；申某面对闯入者 ，本可优先避险再报警。
但他们都选择了最极端的方式 ，最终付出了惨痛代价 。
这一切的起点，不过是一条狗的咬伤 ，一场沟通的失效 ，一次情绪的失控，以及无数次键盘下的非理性宣泄 。
结语：
案件焦点在于申某是否构成正当防卫 ，结果还待法院判决。
庭审中 ，双方律师对细节各执一词：郭某家属称申家恶意摔狗，申家则强调对方威胁“弄死你们一家 ” 。
这场因狗引发的血案，从协商破裂到暴力升级 ，最终以一条人命和两个家庭的破碎收场 。
你觉得申某的行为是正当防卫还是防卫过当？如果是你 ，会如何应对这种突发冲突？欢迎在评论区分享你的看法！
信息来源：
本文来自作者[依玉]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/zlan/202511-58198.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“依玉”！
希望本篇文章《狗主人被反杀案开庭，妻子后悔冲动，知情人透露细节，果然不简单》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：编辑|小乔“狗咬人引发命案终于开庭！”11月13日山西长治中院的这场庭审，一开场就牵动全网神经。死者郭某的妹妹在镜头前崩溃哭诉，曝光的细节让人脊背发凉。据透露，案发正月初二，邻...