公众指责闫学晶对穷苦人的处境无法感同身受 ，不算冤枉了她，因为人与人之间最远的距离并不是地理上的 ，而是根本无法理解对方的真实处境 。
撰文丨维舟
1月11日晚 ，演员闫学晶在朋友圈发文“真诚致歉”，称自己的“思想出了严重的偏差 ” ，“忘了自己的根基 ” ，已经认真反省 。
闫学晶的反省不可谓不深刻，她甚至说“我讨厌那个下意识里露出轻视的自己”。
闫学晶的道歉信读起来就像是那个年代的检讨书 ，尽管看起来不乏套话 ，但重要的是她态度很好，而中国普通百姓最看重的也就是“态度 ”——都检讨到这份上了，还不能放过？
01
闫学晶之所以会翻车 ，皆因这个曾经的“国民大姐 ”日前在直播带货时表示 ，自己的儿子“一年也就接一个戏，挣个几十万块钱” ，但“儿子压力非常非常大 ，在北京一年需要百八十万，这个家才能运转 ” 。
也不知这是在炫富还是卖惨 ，可对太多真正“压力非常非常大 ”的普通人来说 ，听了实在不是滋味，心底里无论如何都同情不起来 。
她早先说的一番话 ，此刻也被翻出来：
老农民上哪找工作？你老农民你就好好种地啊 ，一年十几二十万收入，不比打工强？你啥本事都没有 ，然后你还不付出？现在哪有穷人啊？穷就是你懒。我说话有点狠啊 ，但就是这么个理 。
在网传视频中，闫学晶还怒怼网友是“酸黄瓜”（暗指出于嫉妒），尽管事后官方查证说这是旧直播被张冠李戴剪辑的 ，但对公众情绪十足是火上浇油 ，评论区都被酸黄瓜表情包攻陷了，有人都气笑了：“看来我就是不够勤快的酸黄瓜 。 ”
这场“雪崩 ”来得相当猛烈 ，有的人都看不懂：
闫学晶说儿子一年收入几十万不够花 ，这也是实话，难不成老百姓还以为这些演员的收入能跟自己一样？为什么就破大防了？
我想问题的关键不在这里。闫学晶所说的确实很可能是实话 ，但问题就在这里：正因为是实话 ，所以才格外刺耳 。
2025年5月，日本农林水产大臣江藤拓在佐贺县演讲时坦言 ，自己从来不买米 ，因为支持者送得太多，多到“可以出售” 。这是实话吗？大实话。但舆论为之哗然 ，江藤拓再三道歉都不能平息怒火 ，最后只能鞠躬下台，为什么？因为日本当时国内正苦于米价大涨，结果他身为主管部门一把手 ，不但不知民间疾苦 ，居然还说出这种话来，能不让人火大吗？
这和“何不食肉糜”是同样的道理：这番话错的不是陈述的真假 ，而是彼此感受的巨大错位和落差 ，所以才激起了强烈的情绪，因为这让人瞬间清醒 ，“原来你根本就不懂普通人的感受 ”。
02
在闫学晶翻车后 ，无数人指责的矛头，都说到她“忘本 ”了 ，赵本山早年对她的告诫“别丢了质朴的根”也被再度提及：作为一个东北普通农民家庭出身的“庄稼院姑娘 ” ，她原本对农村生活有着本能的体会，也因此在《刘老根》等剧中演活了不少底层社会的角色 ，尤其是那种苦情农村女人 ，也因此一贯以“朴实 ”的形象示人，结果到头来，人们赫然发现 ，这个靠演穷苦人出名的演员 ，原来根本就不明白穷苦人过的是什么日子 。
为什么一个能演好穷人的老演员，居然会不小心露马脚？关键点之一 ，恐怕正是因为她这次“忘了演” 。
在翻车的这场直播中 ，她妆容朴素，乍看就像隔壁大姨 ，说话间也不拿观众当外人 ，所以才会聊起自家的家长里短，有人因此说她“真把直播间当自己家炕头了 ，真把直播间里的人当成家人了 ”。也就是说 ，她本来是想拉近和观众之间的距离，结果反倒无意中让观众看清 ，其实她的生活和普通人的生活 ，根本不是一回事，彼此之间早已隔着一道难以逾越的鸿沟 。
从这一意义上说，公众指责闫学晶对穷苦人的处境无法感同身受 ，不算冤枉了她 ，因为人与人之间最远的距离并不是地理上的，而是根本无法理解对方的真实处境 。
有好事的网友做了个表情包 ，闫学晶拿着饭碗 ，眼泪汪汪向一个穷苦老人乞讨：“行行好吧，我儿子三天没有吃燕窝了。 ”嘲讽得足够刻薄 ，却极其形象到位地点出了那种语境的落差：有钱人的痛苦对她自己而言诚然是痛苦 ，但这轮得到我一个穷苦人来同情吗？
这也含蓄地点出了一个关键：闫学晶单场直播成交额曾高达230万元，这肯定离不开观众的支持 ，而观众之所以愿意支持 ，当然不是为了听“富婆哭穷” 。网上有人的评论一针见血：“在现在大环境下，吃肉吧唧嘴 ，那不活该被骂嘛 。假哭穷还是真炫富 ，大家又不傻。 ”
还有人质疑她是“双标 ”：自己儿子年入几十万不够花就苦哈哈了，却以为农民挣钱很容易，还反过来教训“你穷是你懒” 。她看来是真心相信靠勤劳致富的 ，所以在面对网友询问时 ，还曾发出灵魂拷问：
你的24小时在干什么？我的24小时在干什么？结果能一样吗？
这种话，放在几年前或许还有激励向上的正面作用 ，但现在时代不同了：越来越多人意识到 ，一个人的成功尽管需要天赋和努力，但大环境也不容低估 ，人们完全有理由怀疑 ，闫学晶之所以成功，至少有部分是因为她赶上了好时候 。本来近两年大家就都憋着一肚子难受 ，还听人说“你穷是你懒 ” ，像这样“站在天台上教训楼下的人 ”，没人爱听。
03
在闫学晶翻车后 ，她多个平台的账号都已被禁止关注 ，代言品牌也和她紧急取消合作，损失不可谓不严重 。哪怕她本人关闭了评论区，但仍未能阻止事件延烧 。怒气难以发泄的网友们不依不饶 ，追到她的朋友、同事那儿 ，宋晓峰 、孙涛 、程野等人，全都在直播间被“酸黄瓜”刷屏 ，不得不中断活动 ，当年曾和她搭档的冯巩也割袍断义，取消了对她的关注。
事情发展到这一步 ，也有人质疑 ，这是不是有点过了？闫学晶再怎么样，也就是说错了一句话 ，罪不至此吧？
闫学晶确实是撞到了枪口上 ，成了公众情绪发泄的一个出口，“酸黄瓜”都成了2026年第一个热梗 ，但这里关键不是“度 ”的问题 ，毕竟，怎样才算刚刚好？真正重要的是，公众人物究竟应该如何“扮演 ”好自己的角色？
闫学晶当然是知名的公众人物 ，她直播带货的“闫妈严选”有多达2116万粉丝 ，微博也有356万粉丝，都可见其巨大的影响力 ，而既然是公众人物 ，公众就难免会对她有所期待——你不能借助自己的社会影响力获得了相当大的个人利益，说了一些离谱的话之后 ，却又逃避相应的责任。
因此 ，重点并不是“别锤闫学晶太狠了，我看她也有点可怜 ” ，因为这个“度 ”在哪里 ，没人能说得清，不同人的判断也完全不一样 ，莫衷一是 ，到头来只不过是和稀泥 。在中国社会，当事人还常常通过装可怜来逃避相应的批评，结果什么也没改正 ，却因为显得“可怜”而就这么过关了 。
不止对闫学晶 ，对任何一个公众人物来说，都应清楚一点：自己在公众面前的形象（所谓“人设 ”） ，是承担着相应责任的 ，不能不负责任地满嘴跑火车，否则 ，一旦人设崩塌 ，后果会很严重。反过来，对公众而言 ，边界也应在公共/私人之间：批评其言论错误、冲击其代言品牌 ，这都没问题，但要翻出其私生活 、牵连其亲友 ，这就不免过了 。
道理是这样 ，但面对汹涌的公众情绪，讲道理也不管用 。有人看到宋晓峰这次意外被波及，也惊了：“宋晓峰做错了什么 ，总不能因为都是东北的吧？ ”底下有人答：“哈哈 ，没做错什么，现在的网友就这样 ，主打不放过任何一个机会。”
04
这次事件戏剧性地显示 ，公共/私人之间的边界极为模糊，要说网民如此 ，那闫学晶的直播带货其实也一样 。你说直播带货是公共展示还是个人谈话？从无数网民都能看见来说 ，这是公共的；但如果一本正经演示，那是带不动货的 ，相反 ，她必须要以一种个人化 、甚至私人空间的形式，亲切如谈家常 ，才能拉近和观众/消费者之间的距离 ，而她这次翻车的起因也在这里 。
这就是棘手之处：没有人清楚地知道边界在哪里，还在摸索之中。可以肯定，就算闫学晶这次给许多公众人物提了个醒 ，但下次肯定还会有人不小心翻车 ，因为张力仍然存在：既要面对面的亲切，但明星与普通人之间的反差和落差却又不会消失 。
说到底 ，现在钱也不好挣 ，身为公众人物，既然要通过人设挣钱 ，那就该做好功课 ，至少体会自己粉丝的感受，要不然怎么打动人心？万一翻车 ，也别逃避 ，承担自己该承担的责任 。
还有最后一个问题：翻车对明星而言就一定是坏事吗？
也不见得。本来很多人都已经快把闫学晶忘了，特别是年轻人 ，在关注这件事时的第一反应只怕是：“闫学晶是谁？ ”黑红也是红 ，争议倒也给她带来了流量，要不是被禁止关注，她得到的关注数反倒是增长了 。这就是我们当下的现实：对明星来说 ，真正可怕的不是争议 ，而是无人关注 。
最终，这就看你想要什么样的关注了 ，又想把什么样的自我呈现给世人 ，但有一点是肯定的：那些能负责任地回应公众的人，才能得到公众更多的尊重。
*本文为冰川思想库原创文章 ，未经授权禁止转载 ，否则追究相关法律责任
本文来自作者[雨喃]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/zheh/202601-72233.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“雨喃”！
希望本篇文章《闫学晶道歉了，是不是可以放过她？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：公众指责闫学晶对穷苦人的处境无法感同身受，不算冤枉了她，因为人与人之间最远的距离并不是地理上的，而是根本无法理解对方的真实处境。撰文丨维舟1月11日晚，演员闫学晶在朋友圈发文“...