最近，美国总统特朗普在佛罗里达州海湖庄园高调宣布 ，美国海军将启动“特朗普 ”级战列舰建造计划 ，首批建造两艘，最终目标达到20至25艘，打造所谓的“黄金舰队 ”。但西班牙《世界报》却评价说：“特朗普”级战列舰计划“诞生即过时” 。
按照特朗普政府公布的方案，“特朗普 ”级战列舰排水量高达3万至4万吨 ，是美国“阿利·伯克”级驱逐舰的三倍 ，不仅要搭载核动力巡航导弹 、高超声速导弹，还计划配备电磁轨道炮和激光武器 ，甚至宣称要融入人工智能控制 。首舰命名为“无畏 ”号 ，预计2030年代初开工，特朗普还特意强调自己会亲自参与设计 ，造舰过程能创造数千个就业岗位。
从现任总统亲自站台 、国防部长和海军部长全程陪同的阵仗来看 ，美国政府对这个计划颇为重视。但在军事层面，这个看似气势恢宏的方案 ，从根上就违背了现代海战的发展规律 。之所以说它“诞生即过时 ” ，核心原因集中在三个关键层面 。
首先是作战理念的全面倒退 ，完全跟不上现代海战的节奏。特朗普之所以对“战列舰 ”情有独钟 ，很大程度上是受二战纪录片《海上胜利》的影响，痴迷于“大舰巨炮 ”的黄金时代 。可他忘了 ，战列舰早在二战时期就已退出主力舞台——太平洋战场上 ，日本“大和”号、德国“俾斯麦 ”号等顶级战列舰，纷纷被航母舰载机远距离击沉 ，早就证明了“近距离硬刚 ”的思路已经行不通 。
如今的海战早已进入“超视距+智能化”时代 ，胜负根本不取决于舰艇的吨位和装甲厚度。航母能在数百公里外发动舰载机打击，远程导弹能精准命中上千公里外的目标 ，无人机和无人潜航器更是能以低成本实施饱和攻击 。而特朗普力推的战列舰 ，本质上还是“集中式大型作战平台 ”的思路，和美国海军正在推进的“分布式海上作战 ”理念背道而驰 。现代海军追求的是把作战力量拆分成小型灵活的单元 ，降低被一锅端的风险 ，而战列舰这种“海上巨无霸”，恰好是最显眼的攻击目标。
其次是技术适配的严重脱节 ，很多核心装备纯属纸上谈兵 。特朗普吹嘘“特朗普 ”级战列舰会搭载电磁轨道炮、激光防空系统等黑科技，但现实是 ，这些技术连美军自己都没攻克关键瓶颈 。就拿电磁轨道炮来说 ，多年来一直停留在试验阶段，不仅能量消耗巨大 ，还存在精度不稳定 、炮管磨损过快等问题 ，根本不具备实战部署条件。
更现实的问题是建造能力和成本的硬约束 。美国如今早已没有能建造3万至4万吨级战列舰的成熟生产线，按照军事专家的估算 ，每艘“特朗普 ”级战列舰的造价至少要100亿美元 ，25艘就是2500亿美元，而且建造周期绝非特朗普口中的两年半 ，实际至少需要5至8年 。反观现代海战的主流装备 ，比如无人艇 、轻型护卫舰，造价只有战列舰的零头，却能执行侦察、打击 、反潜等多种任务 ，性价比远超这种复古巨舰。乌克兰用低成本无人潜航器多次袭击俄罗斯黑海舰队的案例 ，早就证明了小型智能装备对抗大型舰艇的绝对优势。
最后是战场生存能力的致命短板 。在卫星侦察 、高精度雷达和反舰导弹普及的今天 ，3万至4万吨级的战列舰出海，就像在大海上插了个巨型标记 ，根本无处遁形 。它所谓的“厚重装甲 ” ，在现代反舰导弹面前形同虚设——一枚重型反舰导弹就能击穿舰体关键部位，要是遭遇蜂群式无人机或无人艇的饱和攻击 ，更是连防御的机会都没有。更讽刺的是 ，特朗普政府给“特朗普 ”级战列舰的定位里，还包括“作为中央指挥控制节点” ，可在现代电子战环境下 ，这种集中式指挥平台一旦被摧毁，整个作战群都会陷入瘫痪，完全违背了“去中心化 ”的现代作战原则 。
特朗普力推这个“过时 ”的战列舰计划 ，更多是出于政治考量 。一方面 ，“重振美国造船业”“创造就业岗位 ”的口号能迎合部分选民；另一方面，“超级战舰 ”的噱头能营造“强硬护美”的形象 ，契合他的执政风格。但从军事专业角度来看 ，这个计划完全脱离了现代海战的现实，就连美国退役海军将领迈克尔·弗兰肯都直言 ，“美国海军中出现‘特朗普’级战舰的可能性为零 ” 。
现代海军的竞争 ，早已不是舰艇吨位和火炮口径的比拼 ，而是技术迭代速度、作战理念先进性和体系协同能力的较量 。特朗普的“战列舰迷梦”，本质上是用二战的思维应对21世纪的安全挑战 ，从它官宣的那一刻起 ，就注定了“诞生即过时”的命运。
本文来自作者[武静]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/zheh/202512-68447.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“武静”！
希望本篇文章《特朗普力推的“黄金舰队”，4万吨战列舰刚官宣，就已经过时了？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：最近，美国总统特朗普在佛罗里达州海湖庄园高调宣布，美国海军将启动“特朗普”级战列舰建造计划，首批建造两艘，最终目标达到20至25艘，打造所谓的“黄金舰队”。但西班牙《世界报》却...