先问大家一个问题：一台旗舰手机的「手感」到底由什么决定？
许多人第一反应可能是屏幕 、重量 、边框的圆润程度 ，或者是中框材质。但如果你仔细回忆 ，会发现另一个细节在你每天使用手机时几乎无处不在——当你打字、玩游戏，甚至开屏解锁时 ，手机的「震感」其实都在参与塑造这台设备的整体体验 。
事实上 ，在外观 、性能 、影像都进入同质化竞争的今天，线性振动马达已经成为旗舰手机「体验区分度」的重要一环 。但奇怪的是 ，明明都写着「线性马达」 ，为什么不同品牌、不同价位的手机，震感却完全不一样？有的清脆干净，有的用起来「嗡嗡嗡」 ，有的甚至像是「咯噔」一下就没了？
图片来源：Apple
要理解这种差异，我们得先搞清楚 ，所谓「线性马达」到底是什么 ，这也是雷科技本文要讨论的主题。
从「转子」到「线性」的进化
我们知道，在还没有「线性振动」的时代 ，手机振动来自「转子马达」——也就是在电机上装一个偏心铁块 ，让电机在不配平的情况下偏心转动，从而带动手机震动 。
这种方案虽然简单 、成本低 ，但因为旋转惯性大 、启动慢、停顿迟钝 ，体验往往只有一个字——糙 。它只能提供持续而模糊的震动，很难做到精准的反馈。用户在来电或通知时能感受到震动 ，但用它实现「点按回馈」几乎不可能 。
线性马达的出现改变了这种情况 。顾名思义 ，「线性」指的是震动的方向与结构呈线性往复运动，而非圆周旋转。它通过驱动线圈和永磁体，让内部的震动块在极短时间内前后或上下运动 ，从而形成更干脆、更可控的震感。这样的结构不再依赖惯性 ，而是以磁力为驱动，响应速度更快 、震动频率更可调 ，能更好地适配不同的交互场景 。
图片来源：Redmi
目前手机上常见的线性马达主要分为三种：Z 轴 、X 轴和少数的 Y 轴 。Z 轴马达震动方向与手机厚度一致，体积小、成本低 ，常见于中低端机型；X 轴马达的震动方向沿手机宽度延展 ，能提供更强的震动力和更丰富的震感层次，是旗舰机的主流选择；Y 轴方案较为罕见 ，通常用于结构特殊的设备。
很显然 ，从结构上看，X 轴线性马达的优势非常明显：它的体积更大 ，能容纳更长的磁通路径与线圈 ，使震动更有力量，同时响应时间更短 、频率覆盖更广 。只不过仅仅换个马达类型，并不能自动带来好的体验 。真正的差距 ，出现在「调校」。
硬件一样体验迥异：厂商调校是灵魂
线性马达只是基础硬件 ，震感体验的上限取决于厂商如何调校 。震感的本质是机械动作与算法驱动的结合，电流频率 、震动幅度、持续时间 ，乃至震动曲线的衰减方式 ，都会直接影响触觉反馈的「质感」 。换句话说，一颗马达的素质很重要 ，但软件和系统交互才决定它「会不会说话」。
以 Apple 为例 ，自 2015 年的 iPhone 6s 起，苹果就在手机上搭载了 Taptic Engine ，并通过系统级算法将震感精细化管理 。按下虚拟 Home 键时的「啪嗒」感 、打字时轻微的指尖反馈 、定时器倒数时的节奏性震动 ，都是 Taptic Engine 在不同频率和波形下的精准输出 。
图片来源：Apple
苹果甚至在系统层面开放了触觉反馈 API ，让第三方应用也能调用震感事件 ，并将 Taptic Engine 带到了手表、电脑等非手机产品中，营造了苹果自己的「振动生态」。
国内厂商在这方面也有了长足进步 。小米在 MIUI 12 建立了系统级「振感体系」，推出了「细腻反馈」「触觉音效同步」等功能 ，让震感贯穿输入法 、相机 、游戏、拨号等全局交互；vivo 则提出了「振感系统 4D」 ，通过算法将震动与场景事件结合，比如游戏中根据方向 、攻击 、碰撞实现不同强度和位置的反馈 ，进一步增强沉浸感 。
图片来源：vivo
然而，并非所有品牌都能把线性马达用好。一些中低端机型虽然号称配备 X 轴马达」 ，但受限于成本、算法和驱动芯片精度 ，震感往往迟滞、闷钝 、无层次。比如在通知震动时频率太低 、持续太长，让人感觉「整机在抖」；或者在输入法反馈时响应慢半拍 ，完全没有「键感」 。
这种「有硬件没体验」的情况 ，其实比没有马达更让人失望；小雷去年长时间使用的某二线品牌手机，其振动马达就有这种情况 。
归根结底 ，马达调校的核心在于波形控制。品牌可以通过叠加正弦波、方波信号来塑造震感的曲线 ，微调电流脉冲的上升与衰减时间，从而创造出「干净」「利落」或「柔和」的手感 。这种差别听起来抽象，但用户拿到手中能立刻感受到 。苹果和部分国产旗舰的差距 ，往往就出在这几个毫秒级的细节上。
牺牲空间用线性马达 ，厂商图啥？
但话又说回来，振感越好的线性马达 ，其体积通常也不会太小 ，尤其是旗舰机常用的 X 轴马达，长度可达 10mm 以上 ，占据的内部面积往往堪比一个扬声器模块 。对于一台7mm厚 、还要塞下摄像头模组 、电池、主板的手机来说 ，留出这么大一块空间，代价并不小 。
那为什么品牌还「牺牲」手机里寸土寸金的空间 ，将本可以放置电池的空间留给线性振动马达呢？在雷科技看来 ，厂商仍愿意「挤」出位置，原因很简单：线性马达已经不只是「功能」 ，而是体验价值的一部分。
图片来源：Apple
在手机的整体体验中，震感属于「潜意识反馈」，虽然它不直接出现在配置单上 ，却能在使用的每一个瞬间提升使用的高级感 。就像汽车的油门响应或机械键盘的段落感 ，马达带来的触觉反馈构成了交互系统的「隐性语言」 。
同时，震感也已经成为品牌识别的一部分。苹果的 Taptic Engine 被认为是行业标杆 ，小米 、一加 、iQOO、荣耀等品牌也在宣传中强调「细腻振感」「游戏4D反馈」等卖点 。对用户而言 ，震感早已不再是附属功能，而是衡量手机「是否顺手」的标准 。对厂商而言 ，一颗优秀的马达 ，也直接提升产品的「完成度」。
震感是手机「感官体验」的最后一环
从结构来看，自诞生以来 ，线性马达的硬件结构并没有太大的变化。但随着品牌和消费者的重视 ，马达行业也迎来了自己的产业升级 。
以大家熟悉的瑞声科技为例，凭借在磁体 、震动块 、封装工艺和振动算法方面的进步 ，线性振动马达早已甩掉了过去「徒增功耗」的骂名 。部分厂商也尝试在线性振动马达中引入多轴设计 ，将震动控制扩展到更复杂的方向，实现类似「3D触感」的反馈。
图片来源：Apple
从产业角度看 ，线性马达已经从「是否有」的差异 ，演变为「好不好」的竞争 。可以肯定的是，在未来 AR 交互的畅想下 ，能将虚拟世界转换为现实触感的线性振动马达 ，还将迎来自己的高光时刻 。
而从用户的角度看，从最早的转子马达到如今的 X 轴线性马达 ，震感的进化其实也是手机体验不断进化的代表。毕竟和要长期使用才能感知到的性能、续航表现相比 ，每次开机 、解锁时的振动，才是奠定手机体验好坏的「第一交互」 。
本文来自微信公众号“雷科技 ” ，作者：雷科技 ，36氪经授权发布 。
本文来自作者[语梅]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/youxi/202511-57980.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“语梅”！
希望本篇文章《从“嗡嗡震”到“啪嗒感”，线性马达是如何决定手机高级感的？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：先问大家一个问题：一台旗舰手机的「手感」到底由什么决定？许多人第一反应可能是屏幕、重量、边框的圆润程度，或者是中框材质。但如果你仔细回忆，会发现另一个细节在你每天使用手机时几乎...