12月22日晚上，微信 、微博等平台发布了“五角大楼报告 ” ，报告中提到中国边境又部署了更多的弹道导弹 ，并且点明了蒙古边境，提到了“100枚东风31 ” 。
几天前 ，美国总统特朗普公开“邀请”中方加入由美俄主导的三方“核军控 ” 、“无核化 ”谈判 。中方没有接受也没有表态加入。按照常理 ，邀请和参加是两种不同的行为，但是美国媒体很快把“不参加”解释为“拒绝和平 ” ，并将其包装成“威胁 ” ，为之后的舆论施压做铺垫 。在这样的情况下，该份报告被推上了热搜 。
对外宣传醒目、数字吓人 ，但是可以公开查证的材料很少，美国方面的话语里充满了“或者” 、“可能 ” 、“新部署 ”等模糊词汇，为自己留一条后路。中方直接指出要害：将中国牵涉到美国、俄罗斯主导的三边核裁军当中 ，这是不合理的 ，也是不现实的 。
美俄是冷战军备竞赛的主角，核弹头的数量长期保持在高位 ，两国加起来早已突破了数千枚；中国的核力量仍然处于规范化 、现代化建设的过程中 ，规模不在同一量级上 。把体量最小的一方压在桌上签“别再长”的协议，并不是裁军 ，而是上锁。
普通人的判断也趋向于理性，抓硬证 、看一手回应 ，不被大数字牵着走 。为什么特朗普政府经常提出“谈一谈”的要求呢？他在话术中总是带有“中国 ”、“无核化 ” 、“和平”等字眼 ，听起来很正面，但实际操作中却把责任推给中国 ，想让中国先交出非常规力量 ，利用规则来限制中国未来的增长 。
报告中提到的“蒙古边境新部署100枚东风31 ”最引人注目，但是数量 、型号、状态都没有独立证据支持，美国媒体也承认这些信息“还在更新当中 ”。惯用的套路就是先用数字来扩大影响力 ，然后再加上“或许”、“尚需确认 ”之类的词语 ，这样既可以引起人们的注意，又可以给自己留有余地；如果无法继续下去的话 ，就用“评估变化 ”来解释一下。这是舆论试探 ，并不是科学证据公布 。
中国的态度很明确 ，核力量是国家安全的底线 ，其目的在于威慑和稳定，并不是用来炫耀的 。中国长期以来明确承诺“不首先使用核武器” ，不可能在他人设计的议程下草率地作出损害自身安全结构的承诺。
从远处看 ，“中国威胁论 ”已经演了几年了，从贸易 、科技到现在核武器 ，套路大同小异：先是塑造形象 ，然后索要承诺，最后把承诺变成约束 。看清了这条线之后心里就不再慌张了 。更不要忘了美俄两国的核武库是能够“带着全世界一起走 ”的两座山；谁有本事“按下全世界”，谁就应该承担更多的裁军责任 ，顺序不能颠倒。
如果有人质问“不去谈是否拒绝和平 ” ，那么在现实中，谈判必须有底线并且是对等的 。公平地谈 ，就是各方都做同样的事情——少用核 、透明部署、公开监督 、违规要付出代价；这样的谈 ，谁都会愿意 。把一方压在桌子上，另一方兜里揣着豁免条款 ，再宣称“共同走向和平 ” ，这场戏不接也是正常的。
冲击的是一个巨大的数字 ，最主要是判断的方法 。建议：一要看“谁在说” ，看发布主体是否一直可靠；二要看“拿什么说”，是否有卫星图 、公开场地、第三方核实 ，还是只有文字；三要思考“为什么此时说 ” ，此时的消息对谁最有利 。完成这三个步骤之后，很多新闻不容易被带节奏。
中国不应该受到道德的牵制，核力量不是摆威风的 ，而是起到震慑作用的砝码 。常规的发展走自己的路 ，核威慑保持稳定和克制；该透明的透明，该保密的保密 。谈判是可以谈的 ，真正的军控应该根据现实的力量对比以及对等的规则来进行 ，不能用安全来换标签，也不能把“和平 ”当作装饰品 ，把“限制”当作收获。
接下来会有更多的解读 、数字 、地图满天飞。不要急于表态 ，等待官方回应，继续关注事实更新；不要被“涨声 ”吓到 ，也不要被“抖机灵 ”带跑 。最稳定的才是最好的 ，最冷静的才是最有用的 。
本文来自作者[耀火]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/wiki/202601-70143.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“耀火”！
希望本篇文章《中国拒绝了邀请，特朗普转头通告全球：解放军100枚导弹已待命？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：12月22日晚上，微信、微博等平台发布了“五角大楼报告”，报告中提到中国边境又部署了更多的弹道导弹，并且点明了蒙古边境，提到了“100枚东风31”。几天前，美国总统特朗普公开“...