2017年，美军开始禁止使用中国生产的无人机设备
这个动作当时没掀起太大波澜，但往后看 ，它是一个起点
禁令从军队蔓延到政府机构，再到公共采购项目 ，范围一年比一年宽 ，力度一次比一次重
到了现在，联邦通信委员会拿出一份“不可信供应商清单“ ，说是要管控所有外国生产的无人机系统和零部件 ，听起来像是全球通用规则
但稍微看一眼全球市场的格局就知道，这份清单真正瞄准的对象是谁
民用无人机这个领域 ，中国企业占据的份额超过七成 ，在美国本土的占有率同样很高
这种市场比例摆在那里，任何一份限制外国供应商的政策出台 ，最大的影响对象都是同一个方向
美方给这类政策贴的标签叫“国家安全“
这四个字好用，用起来不需要解释太多技术细节，也不需要给出具体证据
但换一个角度看 ，如果本土产业足够强 ，根本不需要动用行政力量来调整市场份额
美国无人机企业目前面临的局面是三个“不够“：技术积累不够深，成本控制不够低 ，产能规模不够大
在开放竞争的环境下 ，这些短板意味着市场会自然流向更有竞争力的供应商
于是政策工具就被搬上了台面
把竞争对手放进一个清单里，用行政手段切断它的市场准入 ，比在技术和成本上追赶要快得多
这种做法短期内可以给本土企业争取喘息空间 ，但长期看，代价未必划算
市场封闭之后 ，消费者的选择变少 ，价格可能上涨，而本土企业在没有竞争压力的环境下 ，进步的动力也会打折扣
中方对这件事的回应在12月23日公开了
商务部发言人的表态用词干脆：滥用国家权力打压外国企业 ，扭曲正常市场秩序
这句话定性很清楚，把对方的做法归入“单边霸凌“这一类
同时还放了一句话：如果一意孤行，不会坐视不管
这类外交表态有一个特点 ，就是只说立场不说手段
不透露具体准备怎么做，但让对方知道有后果
外交部之前也表过态 ，重点放在“反对歧视性清单“和“公平竞争环境“这两个点上
两个部门的口径一致 ，但都没有细化反制措施
这种留白是有意的
当对手不知道你会出哪张牌的时候，他在做决策时需要考虑的可能性就多了
《反外国制裁法》是2021年通过的法律 ，里面授权的工具不少：限制企业在华业务 ，冻结资产，拒绝签证 ，审批程序收紧 ，都是可以动用的选项
这些工具放在那里，不一定会用 ，但它的存在本身就是一种威慑
除了法律层面 ，市场本身也是一个变量
中国无人机企业这些年没有把鸡蛋全放在一个篮子里，海外市场分布在欧洲、东南亚 、中东 、拉美等多个区域
技术迭代的速度也很快，新产品的推出周期短
失去一个市场当然会有影响 ，但不至于动摇根基
这场角力真正的核心问题 ，已经不是哪家企业的产品更好
而是规则由谁来定
无人机只是一个切口，后面连着的是供应链、是技术标准 、是市场准入门槛
如果政治手段可以随意介入商业竞争 ，那今天被限制的是无人机 ，明天可能是别的行业
这种做法一旦开了头，就很难停下来
因为每一个国家都可以找到自己的“国家安全“理由 ，给竞争对手设门槛
全球化这几十年建立起来的供应链分工 ，本质上靠的是效率优先
谁能做得更好 、更便宜，谁就拿到订单
清单式的管理打破的是这个逻辑
把效率换成国籍 ，把市场竞争换成行政审批
短期看 ，发起方可以保护一部分利益
但时间拉长，成本最终还是会转嫁
转到消费者身上 ，转到那些需要采购零部件的本土企业身上
这件事到目前为止没有收尾
政策落地需要时间 ，各方的博弈也还在继续
接下来会走向哪里，取决于双方愿意付出多大代价
本文来自作者[寻凝]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/wiki/202512-68548.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“寻凝”！
希望本篇文章《突发特讯！中国商务部通告全球：若美方一意孤行，中方将采取措施》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：2017年，美军开始禁止使用中国生产的无人机设备这个动作当时没掀起太大波澜，但往后看，它是一个起点禁令从军队蔓延到政府机构，再到公共采购项目，范围一年比一年宽，力度一次比一次重...