最近，美国正在张罗组建一个新组织 ，叫“和平委员会” ，这名字听起来很正派，似乎对世界和平有所帮助 ，但一看它的草案章程 ，味道就变了，本质上 ，这就是个“富豪俱乐部 ”。
为什么这么说？根据美国媒体曝光的草案 ，这个委员会有几个关键点 。
中方缴清会费后，美国另立联合国
要看清这场风波，先得翻一翻联合国的“账本 ” 。
一边 ，是中国在去年10月就悄无声息地把全年会费分摊款交清 ，大约7亿美元，确保联合国的日常运转不至于断粮。
另一边 ，是美国拖着27亿美元的欠费迟迟不付 ，联合国秘书处为了撑住机构运转，已经不得不压缩项目、推迟发薪 ，古特雷斯罕见地公开喊话：再不缴 ，会真的“运转不下去” 。
更扎眼的是，近几年美国不是单纯“拖着不交 ” ，而是配套上了一整套“退群 ”动作 。
教科文组织 、人权理事会等一个接一个退出 ，各类条约 、机制能撕就撕，累计从六十多个国际组织和协议中抽身，其中三十多个还挂着“联合国系统”牌子。
理由永远只有一句——“不合美国利益 ” 。
同样是在这个时间点上 ，中国承担起了接近20%的联合国会费份额 ，稳居第二大出资国，稳定维和出兵、参与气候 、发展等议题谈判 ，用的是一种“体系要修 、但不能砸 ”的思路 。
就在一个国家忙着给老房子补砖加固的时候 ，另一个国家却打起了“自己重新盖栋楼，还得当房东”的主意——所谓的“和平委员会 ”就是在这种背景下被抛出来的。
按曝光的草案设想 ，这个新组织要高举“和平 ”旗号 ，实际上却是美国完全主导 。
首任主席写死是特朗普本人，规则谁定、谁改，全看他一句话 。
和联合国那种“一国一票”的宪章精神相比 ，这完全是两套截然相反的世界观：一个强调规则面前主权平等 ，一个把“谁出的钱多 、听谁的”写进条款。
69亿入群费的“和平委员会 ”
再细看这份“和平委员会 ”草案，味道就更冲了。
大门敞开 ，但门口挂着明码标价的“门票”——入群费10亿美元 ，折算下来大约69亿人民币 。
普通成员国先交钱，再拿到一个三年期限的“试用席位 ” ，期满能不能续 ，就看主席点不点头 。
最让人瞠目的，是那个所谓“永久席位 ”的设计：只要在组织成立首年一次性掏出这10亿美元，就可以直接豁免三年一审的限制 ，获得“终身会员”资格 ，不必再担心被踢出局。
换句话说，这个组织从一出生 ，地位就不是按人口 、贡献、规则来分 ，而是按支票厚度来排 。
更讽刺的是，一边拿着这份“入会价目表 ”往全世界兜售 ，另一边 ，美国在联合国那边却是老大一笔欠款迟迟不还，还动辄指责别国“贡献不够 ” 。
这种“该交的不交 ，不该收的疯狂收”的操作 ，很容易让人想到那句俗话——欠钱的是大爷。
联合国宪章里写得清清楚楚，主权国家一律平等 、国际合作不以财力多寡为前提 。
可在“和平委员会 ”的设定里，“主席 ”握有生杀予夺大权 ，会员资格可以打包出售 、分级管理 ，完全变成了一个披着多边外衣的顶级俱乐部 。
更不用说，这一套“另立山头”的动作 ，和美国前面那波“退群、欠费 ”的组合拳连在一起看 ，逻辑就更完整了。
先在原有平台里不断掏空、闹事，让联合国捉襟见肘 ，再抬出一个新牌子 ，鼓动有钱有势的国家跳过来“重组秩序 ” 。
如果真让这种“富人联合国”成型，国际话语权就从“以规则为基础”变成“以门票为基础 ” ，弱小国家连坐在桌边听一耳朵的资格 ，都要先掏一大笔钱 。
古特雷斯的回击
面对这种赤裸裸“拆台 ”的动作 ，古特雷斯的回应算得上少有的强硬。
他反复强调三点：
第一，缴纳会费是法律义务 ，不是施舍 ，更不是可以拿来做政治要挟的筹码；
第二，哪怕个别人“退群”“欠费 ” ，联合国体系依然会履行职责 ，因为这套体系服务的不是某一个国家，而是整个国际社会；
第三 ，在当前冲突频发 、信任匮乏的时代 ，多边合作不是锦上添花的选项，而是避免滑向全面对抗的“安全阀 ” 。
这些话的背后，是一个现实判断：我们正站在两条路的岔口上 。
一条路 ，是回到“拳头大就有理 、谁有钱谁搭台”的旧逻辑 ，让国际关系变成少数大国和大财团的游戏场。
另一条路，是继续维持并修补以联合国为核心的多边体系 ，让大小国家起码在制度设计上有平等发声的空间。
美国现在玩的 ，是拿欠费和退群当杠杆，一边挤压联合国的生存空间 ，一边高调推销自己的“新平台 ” 。
而像中国这样的国家 ，则选择踏踏实实把会费交齐、继续参与维和与发展议程，用实际行动告诉其他成员：这栋老房子虽然年久失修 ，但值得修 ，而不是一把火烧掉重建 。
事实也已经表明，联合国不是某一个大国的“附属品 ”，更不是谁一句话就能关门的公司。
在美国欠着几十亿美元不还 、频繁退群的情况下 ，它照样能依靠其他成员的支持维持运转 。
到头来 ，真正被损伤的是美国自己的信用，而不是联合国的合法性 。
一个靠“69亿入群费”筛人 、把主席权力无限放大的新组织 ，就算短期能拉来几个愿意“买位置 ”的跟随者 ，也很难换来广泛的尊重。
相反，那些在财政吃紧时仍然准时缴费、在争端不断时坚持对话 、在规则受冲击时愿意站出来维护宪章精神的国家 ，才会在长远中积累起真正的软实力 。
国际秩序会怎么走 ，取决于大多数国家愿意跟谁站在一边：是跟着钞票跑，还是跟着规则走 。
本文来自作者[叶浩迪]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/life/202601-74729.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“叶浩迪”！
希望本篇文章《中方缴清会费后，美国另立联合国，入群需交69亿，古特雷斯表态了》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：最近，美国正在张罗组建一个新组织，叫“和平委员会”，这名字听起来很正派，似乎对世界和平有所帮助，但一看它的草案章程，味道就变了，本质上，这就是个“富豪俱乐部”。为什么这么说？根...