哈喽 ，我就是HR老朱。关注我 ，一起洞见经营 、职场 、商业和认知的本质 。
账号分享自己的 20 年来实战心得，不制造焦虑，只讲我拿到过结果的方法 。
这是来自老朱的原创的第 359 篇文章 ，更新于 2026 年 1 月 23 日。
——我笃定的「真理」，往往只是被认知筛选后的「片面真相」；我坚信不疑的坚持 ，也只是认知囚笼里的一孔之见。
最近对话自己 ，从记忆的片段中找到了一些儿时的回忆，或许这些场景你们也熟悉 。
- 小时候课间 ，几个同学围在走廊 ，压低声音说我表姐昨晚亲眼看到猫脸老太太在巷口哭，说得头发丝都竖起来 。
- 长大后抱着哲学书啃到凌晨 ，觉得自己掌握了世界的本质 ，和别人争论时引经据典，沾沾自喜「真理站在我这边」。
- 现在刷手机 ，看到一篇文章说「这才是真相」 ，点赞收藏；下一篇又说「别被带节奏了」，瞬间迷茫 。
看似无关的三件事，在我的胡思乱想下竟然找到了一个共性的联系
——不论是儿时天真的我 ，还是读了20年书自以为聪明的我 ，以及今天不惑之年仍然困惑的我，深信的、坚定的那些个「真理」、「真相」都是我想要相信的 。
这个世界从来没有变过。
变的是我们接收信息的方式：从口口相传的「吸血老太婆」 ，到书本里的「大神论点」 ，再到手机屏幕上「10W+真相」，我们总以为自己离真相越来越近 ，却忽略了每个阶段的认知 ，都像一个筛子
——只留下符合自己预期的碎片，拼凑成「真理」的假象 。
直到某天 ，你突然发现：
- 小时候吓得不敢走夜路的「猫脸老太太」 ，不过是邻居家的老人戴了顶毛线帽 。
- 曾经奉为圭臬的「经济学定律」，在现实面前可能不堪一击。
- 刷到的「深度好文」 ，不过是算法根据你的喜好推送的「片面之词」 。
原来我们以为的「坚持」 ，不过是在认知的囚笼里打转；我们以为的「清醒」，可能只是另一种形式的「盲从」 。
下来，我再讲一个我最近让我「顿悟」的事 ，如果你也有相似的经历 ，或许会有帮助：
一场高烧引发的「家庭认知战」
一个家庭必然面对过的场景：当你三岁的孩子高烧不退 ，你会选择相信谁？是专业医生 ，还是自学成才的「妈妈」。
带着你的答案听听我的故事：
我家老大九岁，从小到大生病吃药的次数屈指可数 ，几乎没进过医院 —— 这背后 ，是孩子妈妈对循证医学的坚定信奉 。
她的核心逻辑就是：日常小病大多无需就医用药 。
比如，90% 的感冒由病毒引起 ，而抗生素对病毒毫无作用 ，反而会破坏肠道菌群造成其他困扰。因此，与其乱用药 ，不如让孩子多喝水 、多休息 ，靠自身免疫系统完成修复，这才是最安全有效的方式。
这套理念，她也完整套用在四岁的老二身上 。此前老二感冒发烧 ，除了必要时用美林退烧 ，从未吃过其他药物 。
直到上周，这场坚持了数年的「循证医疗信仰」 ，遭遇了前所未有的考验。
元旦假期 ，老二突然烧到 39-40℃ 。起初我们都没当回事，毕竟按循证医疗里的「常规病程」 ，高烧三天左右就该好转 。但这次情况特殊 ，孩子频繁说肚子不舒服 、疼 —— 这个超出预期的症状，让我瞬间慌了神。
意料之内的事我们都可以信手拈来 ，但是意料之外的事往往会让人措手不及 。
感冒居家观察没有问题 ，但是肚子疼不行！我第一次公开质疑老婆的判断：「必须去医院！」直觉告诉我，孩子的情况可能比想象中严重 。
但老婆却异常冷静。她仔细询问孩子的精神状态后 ，只同意去医院拍 B超排查肚子问题 。一番折腾下来 ，肚子没查出任何异常，她甚至拒绝了医生提出的抽血的建议，直接带孩子回了家 。
她拿着「百度」给我读了一段专业 ，意思就是：
感冒可能引发轻微肠胃不适 ，不用特意治疗，等感冒好了自然会缓解 ，回家继续观察就行」。她抛出这套自学来的理论 ，语气笃定得不容置疑 。
可我心里清楚，她并非医学专业出身 ，所有「医学知识」都源于自学和查阅资料 ，你能比学了那么多年的医生专业？
我意料之内的事发生了 —— 孩子果然没有好，高烧持续到第五天 ，依旧没有退意 。
更要命的事 ，之前那么自信的老婆不自信了，她那套自洽的「自学体系」 ，彻底卡壳了 ，我能看出来她也有点慌了。
我们又去医院了，不过这次去的是一家主打询证的私立医院。
医生听完我们的描述，直言不讳：
「孩子高烧五天还伴有剧烈咳嗽 ，不能排除肺炎的可能 。要是介意 CT 辐射 ，先做个肺部 B 超初步排查吧 。」
缴费、检查 、等结果 —— B 超报告上赫然写着「肺炎」，我一副果不其然的眼神看向了她。
医生随即开了抗生素 ，强调这种肺炎由细菌引起 ，必须按时用药，不能拖延 。
那一刻 ，我心里满是「外行指导内行」的嘲讽 ，「早听我的去医院，哪用遭这么多天罪？以后孩子生病 ，必须听专业医生的 ，第一时间就医！
作为用专业吃饭的咨询师，我最信奉的就是专业知识 、实践经历 ，成功经验 。这些就如我的信仰一般 ，医生=专业=看病，这都是不需要思考的答案。
你与真相之间 ，隔着一道「认知滤镜」
可事情若就此结束 ，就成不了撼动认知的案例 。回家的路上，老婆突然开启「反击模式」 ，罗列了对医生的质疑点：
第一 ，诊断肺炎的关键依据是肺部啰音，可医生听诊时根本没听到 ，这是明显的瑕疵；第二 ，B 超医生本质上是「技术操作员」，并不具备临床诊断资格 ，凭什么直接在报告里下「肺炎」结论？第三 ，B 超只能是辅助手段，它并不能直接看到肺炎的症状 ，证据不严谨 。
人最绝望的时候是等待而不是宣判的那一刻。我既然知道是「肺炎」了 ，也就知道该怎么办了，此时她的这种质疑我会理解成对「失败的不甘」，发泄完就好了 。
带着这份偏执 ，她当即联系了上门病毒检测 ，誓要找到「最终证据」—— 若真的是细菌性肺炎，检测结果必然会显示细菌阳性；若不是 ，就不能盲目吃抗生素 。
然而 ，当检测结果出来的那一刻，我彻底傻了 —— 女儿根本不是肺炎 ，而是甲流阳性 ，且感染的是绕过疫苗防护的 3 号毒株。
这场由高烧引发的家庭风波，最终以荒诞又暖心的方式落幕：自学循证医学的妈妈 ，赢了久经沙场的儿科专家；她用近乎偏执的认真 ，守住了「拒绝滥用抗生素」的底线，也帮孩子躲开了可能的过度医疗 。
第六天 ，女儿的高烧顺利退去 ，又咳了几天便彻底痊愈 。连儿科医生都感慨道：「妈妈太厉害，换做是我，哪怕知道没必要 ，也顶不住家人的压力给孩子开点滴 —— 不是专业知识没用 ，是现实压力太沉。」
我不淡定了，我失眠了……这场闹剧般的经历 ，让我发现了一个残酷的真相：我们口中的「正确」与「真理」 ，本质上都是被自身认知筛选后的产物。
我出身医生家庭，从小被灌输「专业即权威」的理念 ，自然信奉「生病 — 医院 — 吃药 — 好转」的固定逻辑；老婆则坚守「循证即真相」 ，坚信只有严谨的证据，才能支撑医疗决策；就连经验丰富的儿科医生 ，也会为了妥协现实压力 ，放弃部分专业判断 。
我们每个人，都攥着自己认定的「真相」 ，却不约而同地忽略了认知本身的局限性 —— 你与真相之间的距离 ，从来不是知识的多少，而是那道看不见的「认知滤镜」 。
这个社会学专业概念不难理解，简单说就是：
我们在接收外部信息后 ，并不是像「镜子」一样把信息完整的、客观的复制下来。而是经过一套由自身经验 、信念 、价值观、情绪等构成的「过滤系统」 ，最终形成的认知是「过滤后」的结果 。
不妨做个假设：
如果我们当时没有质疑医生的诊断，回家后乖乖吃了抗生素 ，恰巧第二天孩子烧退了 、好转了 ，那我会更加坚定自己的认知：「你看，听医生的准没错！」
从此以后 ，只要老婆再提循证医疗 ，我就会拿出这个「案例」反驳她，甚至会因为她的坚持而愤怒 ，强行带孩子去医院接受治疗 。
我们都深爱着女儿 ，都想让她快点好起来，但这样的爱难免带着瑕疵。
「认知滤镜」下的我们该如何自处？
认知滤镜普遍存在于我们日常生活中的每一个角度 ，特别是在你不经意间他会影响你的判断 。
我举一个你发生过的例子：
「马云说：员工离职只有两个原因，心委屈了，钱没有给够」 。
当你听到这句话是不是特别的认同 ，想想自己的离职经历 ，不就是要么钱不够，要么领导是小可爱吗？
我还见过很多老板用这句话给我讲他们的流失率 ，并告诉我朱老师我的流失率高是因为工资低。那么我反问 ，你的工资高了，流失率会低吗？答案一定不是「确定的」 。
因为你把一句 ，企业家视角下的「管理简化」的金句 ，当成了企业经营管理的理论，这本身就已经错了 。
马老师基于自身创业 、企业管理经验与传播需要 ，选择性聚焦企业可干预、可解决的核心离职因素 ，过滤掉个体个性化 、不可控的复杂变量，最终形成一句极具传播性与实用性的管理判断。
这句话的确为管理者提供了低成本 、高效率的离职问题诊断工具 ，避免陷入复杂归因的误区 ，快速聚焦薪酬与职场氛围两大核心改进方向 。
它是特定「企业视角」的简化判断，而非通用「员工视角」的全面归因 —— 它是员工管理逻辑的「断章取义」，是特定场景中适应的结构内容 。
说人话就是 ，这句话是马云对阿里巴巴员工离职的理解 ，是他自己管理经验的传播。但是对于你的企业和你的认知就是一个枷锁，阻碍你求知真相的枷锁。
如果你已经被我调动起焦虑 ，那么请你深呼吸 ，然后把我刚才讲的全部忘掉 。
毕竟，「认知滤镜」这个玩意就是你生下来带着的 ，直到死的那天你都去不掉 。你担心也好、焦虑也罢 ，它都在那，会和你一起装进盒盒里。
认知滤镜从来不是单纯的「偏见外壳」 ，而是我们大脑处理信息、实现思考和生存的基础操作系统 。如果没有它 ，就等于让大脑失去信息筛选 、解读和判断的能力，最终陷入海量信息的混沌中 ，无法形成任何认知和决策 。
再来认识一下自己的滤镜 ，学会和它们相处：认知滤镜一般有两层，分为「先天」和「后天」。
先天者，来自于感官局限 。就像你能看到彩虹的七色光 ，却看不到红外线 。因为感官局限你只能接收到世界的部分信息 ，大脑就要从局部的信息中提炼出规律。于是人们就会识别「草丛晃动 = 可能有野兽」从而提前规避风险 。
——这套先天滤镜，它是人类的生存基础 。
后天者 ，由成长经历 、教育背景、文化环境 、职业经验 、社会圈层共同塑造。比如同样是小米su7 ，有人看到了商业传奇，有人看到了工业产品 ，有人看到美学差异 ，有人则是品牌粉丝 。这不是偏见，而是专业积累形成的高效认知路径 。
—— 后天滤镜可以调整 ，但无法清零 ，因为一个人的认知，本质就是后天滤镜对先天滤镜的叠加和适配。
我理解的认知提升 ，从来都不是把「滤镜」给去掉 ，而是打破滤镜的固定模式，搞出一套能校准、能切换的多样滤镜系统。我想这才是我铺垫了一大堆内容最终想说的我的顿悟 。
我认为要达到「人镜合一」的状态有三个动作，你可以试试：
- 觉知到你的认知边界 。我不懂医学 ，家里都是医生 ，盲目崇拜和信奉现代医疗体系，这是我对「看病」这件事的边界。
- 用「异化」的思考冲击它 。什么？现代医学真正能治愈的疾病只有5%？感冒不用去医院 ，不吃药也能好？
- 用事实反馈去说服你 。我感冒了 ，我喝水 、吃橘子，躺平装死。果然三天后又是一条好汉 。
经过这一个循环 ，我打破了「看病」的滤镜 。从此我感冒了我就会自己处理 ，但不代表我尿血了不去医院，我只是扩大了认知边界 ，而非莽出了边界。
同样的事情经历的多了就是成长 。
- 就像我今天依然害怕「妖魔鬼怪」 ，但当我女儿给我讲起她同学遇到猫老太时我不会紧张过度，而是一笑了之；
- 我依然迷恋经济学的真理 ，但我不会选择凯恩斯还是哈耶克 ，只会在对的时候掏出我认为能解决问题的理论 。
- 我跳出了爆炸的信息，拿着笔去写我想写的「深度好文」，毕竟我也是滤镜下的产物而已。
我想 ，接纳自己的无知 ，便是最好的成长 。
不必因不懂而自卑，不必因认知有局限而焦虑 ，承认自己有所不知 ，才愿意放下执念去倾听 、去学习、去校准认知 。
无知从不是短板，而是成长的留白 ，带着这份坦诚 ，不固执 、不盲从，在接纳中慢慢拓宽边界 ，在清醒中慢慢沉淀 ，便是最踏实 、最动人的成长。
最后的话
我们这一辈子 ，其实都在和自己的「认知滤镜」打交道。我们的成长就是突破自己的认知 ，然后绕到墙的另一边去看那不一样的风景 。
成长从来都不是让我们变得完美无缺，也不是非要逼着自己丢掉所有的偏爱和局限，更不是要活成一个没有任何滤镜、冷冰冰的「客观者」 。那些我们曾执着的 、害怕的 、迷恋的 ，那些刻在骨子里的经历和偏爱 ，构成了我们的认知滤镜，也构成了独一无二的自己。
认知提升 ，不过是学会和这些滤镜好好相处 —— 不被它困住 ，不被它绑架，在该坚持的时候守住本心 ，在该变通的时候从容切换 。我们依然会有胆怯 ，依然会有偏爱，依然会带着自己的视角看世界 ，但不再纠结于「是不是不够好」「是不是不够通透」 ，而是接纳自己的不完美，接纳自己本就是滤镜下的普通人 。
原来最好的状态 ，从来不是去掉滤镜 ，而是带着滤镜，依然能清醒地看见世界，温柔地对待自己 ，在一次次校准中 ，活成更自在、更踏实的模样，这就足够了。
说到底 ，认知滤镜不是我们的敌人 ，盲目相信、被滤镜困住，才是 。
人生哪有什么「绝对正确」的活法 ，不过是在看见滤镜之后 ，依然愿意保持一份质疑 、一份好奇 、一份包容 —— 不困于自己的偏见，不苛责别人的不同 。这 ，或许就是我们对抗认知局限 ，最朴素也最有效的方式。
而那场高烧风波，最终也给了我最温暖的启示：所谓家人 ，所谓知己 ，不是拥有相同的滤镜，而是愿意透过彼此的滤镜，看见对方眼里的光 ，理解那份「想把事情做好」的初心 。
这 ，大概就是认知升级的终极意义 —— 不是成为更聪明的人，而是成为更通透、更包容的人 。
——我是老朱 ，今天的故事讲完了 ，如果你喜欢我的思考请帮我分享给你觉得同样适合它的人。
#认知滤镜# #认知觉##如何打破思维禁锢,提升认知?##认知陷阱##独立思考##理性思考#
本文来自作者[奈窅恒]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/keji/202601-76701.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“奈窅恒”！
希望本篇文章《扎心破防：我深信不疑的坚持，不过是认知囚笼里的一孔之见》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：哈喽，我就是HR老朱。关注我，一起洞见经营、职场、商业和认知的本质。账号分享自己的 20 年来实战心得，不制造焦虑，只讲我拿到过结果的方法。这是来自老朱的原创的第 359 篇文...