1月6日，中国亮底牌 ，把军民两用物品 、重要资源锁住 ，用词简练 、行动快速。次日韩国就跟进来了，节奏加快了 ，日本的产业链这根弦一下就绷紧了 。真正的看点在幕后 ，李在明刚从北京回到首尔，就召集半导体、汽车 、关键材料等制造业的掌门人开闭门会议 ，唯一的话题就是中国对日本加码之后 ，韩国的风险点在哪里 。
韩国很多链路都长期依赖日本端，如果供给被源头卡住，日本能不能稳住没有人敢打包票。这不关乎情绪或者历史上的争执 ，而是生意账 、国家账 。会后反应迅速 ，韩国产业通商资源部开始专项评估，整理出清单、图谱 、替代方案 ，主要方向为不闹不吵的“去日本化 ” 。
2019年日本用出口限制给韩国上了一课 ，半导体材料被卡住了 ，韩国吃了哑巴亏，当时形成了“关键处不能求人 ”的共识 ，从而推进了替代研发和国产化的进程。后来换政府后 ，尹锡悦押注“修复日韩关系”，配合美日韩同盟 ，政治靠拢 、产业赌一把 。
李在明上台后更加务实 ，并没有把历史问题放在前台进行对抗，但是明显开始调整供应链了 。中国这次“卡源头 ”给韩国重启找了个理由；对外话语冷静，对内推进坚决：可以合作的人很多 ，但是前提是“不可靠 ” ，要先去掉，避险稳盘才是关键。
被忽略的是日本在跨国供应链中长期充当高端中间商：技术稳定、质量优良、价格偏高但是可用。问题出在了源头上 ，中国掐住了资源 、材料 、工艺这三个环节的阀门 ，而日本处在中间位置，上游不稳定 ，下游则在发抖 。韩国继续把日本当成枢纽等于递脖子 ，一旦断料韩国先中招 。这是企业管理上的失分，也是国家战略上的误判。
商业惯性、供应转移最怕的就是动了之后不回来，供应商一旦通过验证并进入量产 ，返场的可能性很小 。韩国评估落地之后 ，不管是部分替代还是多元分散，订单 、认证 、配套都会避开日本，这是工艺流程以及财务模型所硬性约束的结果 。
东京的情况也不好过 ，若对华博弈没有收益 ，反而使企业放弃订单、资本市场受压 、地方经济受损，政治系统会受到叠加的压力考验：是继续顶着阵营对抗冲 ，还是摸着产业链回头看。韩国这次“补刀”没有怨恨 ，嘴上不强硬，桌子下面拆风险 、重排供货 ，把日本从关键节点一点一点地挪走 。
产业理性在大国博弈的风口上更有力 ，它不是海报，是合同；不是话术 ，是交付 。对日本的杀伤主要在心理上：长期以工艺和质量不可替代为自信的日本 ，在上下游受到挤压的情况下，上游资源被卡住 ，下游更换供应商 ，夹层的空间变薄。最差的情况是预期会倒塌，客户也不再默认你是他们的人了，价格、条款 、交货期都要重新计算 ，手里有订单但是没有把握 。
全球化网络既是合作网又是博弈传导器 ，源头加大 、下游风控同步 ，振动沿节点传递 。日本以前喜欢做缓冲区，替西挡、帮东缓；风大了 ，缓冲区最容易被压扁。节奏典型：由于政策的变化 ，中国加大了力度；韩国开启了风控模块；日本中间部分稳定性打上问号 。落到市场上就是股价波动 、项目延期 、客户转单 。企业作出的决定，就是政治信号的下游变种。
本质上来讲 ，韩国担心的是被动踩雷、供应突然中断以及盟友加深政治选择之后 ，产业变得更脆弱的情况。解法就是去集中化、去单点依赖 、去日本化，不是对日本有敌意 ，而是对不确定性的警惕 。
中国这一边没有劝韩国去站队，合作欢迎 ，多元化的也可以理解 。关键在于措施得当 、执行到位。对日本的“卡源头 ”牵一发而动全身 ，韩国顺势而为，两边的效果上同频共振 。结果就是日本处境很被动：上游资源端要重建桥 ，下游客户端要重谈心 ，时间成本和信誉损失都是实实在在的 。
韩国这次“补刀 ”并不是为了逞快，也不是站在道德制高点上 ，而是理性避险的一种态度。对日本来说窗口还在：如果从产业安全的角度考虑 ，少一些对抗，给企业留一条后路 ，危机未必不能缓解；如果还沉溺于阵营叙事 ，把政治收益压在企业的身上不肯转弯，那么代价将会更大 。
本文来自作者[孤风]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/cskp/202601-73549.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“孤风”！
希望本篇文章《韩国突然补刀！访华回去的李在明，跟随中国铁拳，或重启去日本化》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：1月6日，中国亮底牌，把军民两用物品、重要资源锁住，用词简练、行动快速。次日韩国就跟进来了，节奏加快了，日本的产业链这根弦一下就绷紧了。真正的看点在幕后，李在明刚从北京回到首尔...