一场本可通过理性沟通化解的邻里矛盾，在冲动与失控的交织下 ，最终演变为夺走一条生命、造成三人受伤的悲剧 。2025 年 11 月 13 日 ，山西长治市中级人民法院公开审理了这起备受社会关注的案件，庭审持续至当日下午 3 时许落幕 ，法院尚未当庭作出判决 。这起由宠物犬引发的冲突 ，不仅让两个家庭深陷痛苦，更折射出邻里相处中矛盾化解的重要性。
犬只伤人引发初始矛盾 ，处置方式埋下冲突隐患
时间回溯至 2025 年 1 月 30 日 ，正值农历正月初二，节日的氛围仍笼罩着长治当地的村落 。当日下午 3 时许 ，被告人申某良的儿子申某某驾驶车辆外出取水 ，当车辆行驶至邻居郭某刚家附近的固定停车点时，意外突然发生 。一只被郭家拴在路边的土狗猛地挣脱绳索束缚，朝着申某某的腿部扑咬过来。
申某某来不及躲闪 ，左腿先被犬只锋利的牙齿咬伤 ，裤腿瞬间被撕开一道口子，鲜血顺着伤口渗出 。他下意识地抬腿朝狗踹了两脚 ，试图将其驱赶 ，却未能完全摆脱攻击，右腿紧接着也遭到撕咬 ，疼痛感不断加剧 。连续两次被咬伤的经历 ，让申某某心中怒火难平，情绪失控之下 ，他将这只伤人的土狗抓起后重重摔在地上 ，导致犬只当场死亡。
回到家中后，申某某让妻子通过微信联系郭某刚的儿媳妇 ，告知对方因其家犬咬伤自己 ，已将犬只打死的情况，但这条消息发出后，始终没有得到对方的回应 。在私下沟通无果的情况下 ，申某某意识到问题需要通过正规途径解决 ，于是拨打了当地派出所的电话，希望警方能够介入协调处理这起纠纷 。此时 ，事件仍处于可控范围 ，若双方能够冷静沟通 、依法处理，这场邻里矛盾本可就此平息。
深夜闯入引发暴力冲突 ，刀具挥刺酿成致命后果
然而 ，沟通的缺失与情绪的激化，让这起普通的邻里纠纷在当晚彻底走向失控。据申某良的女儿申女士回忆 ，事发当天晚上 7 时许 ，平静的村落被一阵急促的砸门声打破 。郭某刚的亲属赵某晖带着妹夫韩某 、外甥刘某伟等人，气势汹汹地来到申某良家门口 ，一边用力砸门 ，一边高声呼喊着让申某良开门 。
在砸门无果后，几人变得更加暴躁，韩某率先用脚猛踹申家的大门 ，赵某晖和刘某伟则捡起路边的砖石 ，朝着院内的窗户砸去。“砰 ” 的一声巨响，厨房的玻璃被砖石击碎 ，碎片飞溅到灶台和地面上 ，发出刺耳的声响 。随着大门被踹开，十几名随行人员一拥而入 ，在院子里肆意打砸 ，桌椅、花盆等物品被推倒在地，现场一片狼藉 。
今年已 60 岁的申某良见状上前阻拦 ，却遭到对方多人的围殴。拳头和脚不断落在他的背部 、肩部和头部 ，老人踉跄着试图躲闪，却因体力不支难以挣脱 。申某良的妻子和女儿申女士看到老人被殴打 ，急忙上前护着申某良 ，却也被对方打倒在地，身上多处出现淤青 。混乱中，申某良被众人逼至院子里靠近窗边的墙角处 ，退无可退 ，处境十分危险。
就在此时，申某良的目光扫过身旁的窗台 ，瞥见上面放着一把平时用来处理鲜鱼的单刃尖刀 。情急之下 ，他伸手抓起这把刀具，朝着围拢过来的人群胡乱挥刺 ，试图逼退对方 。混乱的肢体冲突中 ，郭某刚 、韩某、赵某晖以及随后赶到并加入争吵的郭某刚之女，均被尖刀刺伤 ，鲜血瞬间染红了衣物。当晚 ，受伤最重的郭某刚被紧急送往医院抢救，但最终因伤势过重 ，经医护人员全力救治后仍不幸离世 。
长治市人民检察院在起诉书中对冲突过程的记载 ，与申某良家属的陈述基本一致 。起诉书明确，赵某晖 、韩某 、刘某伟三人率先砸破玻璃、踹开大门闯入申某良家中，引发双方肢体冲突 ，郭某刚进入现场后与申某良一家扭打 ，申某良持械挥刺导致多人受伤及一人死亡的结果。
庭审聚焦核心争议，双方立场鲜明待宣判
这起案件发生后 ，引发了社会各界的广泛关注。赵某晖 、韩某 、刘某伟三人因涉嫌非法入侵住宅罪 ，已被司法机关采取刑事强制措施，面临相应的法律责任 。而作为持刀伤人并导致他人死亡的申某良 ，被长治市人民检察院以故意伤害罪提起公诉 。
检察院认为 ，申某良持刀具将郭某刚刺伤，导致其经抢救无效死亡的行为 ，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ，相关犯罪事实清楚，证据确实、充分 ，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
但申某良的家属对此持有不同看法 。开庭前 ，申某良的女儿申女士在接受媒体采访时明确表示，自己全程目睹了当晚的冲突，父亲是在被多人围殴、生命安全受到严重威胁的情况下 ，才拿起刀具进行反抗 ，这一行为完全属于正当防卫，不应当被认定为犯罪 。
申某良的辩护人 、北京至普律师事务所的李圣律师也在社交平台公开表态 ，其辩护团队坚持申某良的行为构成正当防卫的观点 ，将在庭审中为申某良进行无罪辩护。庭审现场，控辩双方围绕申某良的行为是否属于正当防卫 、是否构成故意伤害罪等核心争议点展开了激烈辩论 ，相关证据和案件细节被逐一核实 。
截至庭审结束 ，法院并未当庭宣判案件结果 。这起由宠物犬伤人引发的邻里悲剧，不仅让两个家庭承受了失去亲人、面临刑责的痛苦 ，更在网络上引发了网友对于邻里矛盾化解 、正当防卫界定等问题的热烈讨论。网友们普遍认为 ，邻里之间应当以和为贵，遇到矛盾时应保持冷静 ，通过合法途径沟通解决 ，切勿因一时冲动酿成无法挽回的后果 。
本文来自作者[北柠陌寒]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/cskp/202511-59019.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“北柠陌寒”！
希望本篇文章《山西“狗咬人纠纷致一死三伤案”一审 被告人代理律师：正当防卫》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：一场本可通过理性沟通化解的邻里矛盾，在冲动与失控的交织下，最终演变为夺走一条生命、造成三人受伤的悲剧。2025 年 11 月 13 日，山西长治市中级人民法院公开审理了这起备受...