邻里间的矛盾纠纷若处置不当 ，极易升级为无法挽回的悲剧。山西长治一起因宠物犬伤人引发的血案 ，便折射出这样的警示 。一名男子被邻居家的狗咬伤后摔死恶犬，双方协商未果，狗主人携亲属深夜闯入男子家中打砸 ，冲突中男子父亲持刀反击致一人死亡 。如今 ，检方以涉嫌故意伤害罪对反击者提起公诉，而被告方坚称行为属于正当防卫 ，该案一审将于 11 月 13 日在山西省长治市中级人民法院开庭审理 ，真相与正义的裁决备受关注。
犬只伤人引发纠纷，协商无果埋下隐患
2025 年 1 月 30 日正值春节假期 ，山西长治的乡村里还洋溢着节日的余温。当天下午 3 时许 ，申某良的儿子拎着矿泉水桶准备外出打水，当他走到自家车辆旁伸手拉开车门时 ，隔壁邻居郭某某家拴在路边的狗突然挣脱束缚扑了上来 ，锋利的牙齿咬伤了他的腿部 。突如其来的袭击让年轻人又疼又怒，情急之下他一把抓起扑来的狗，狠狠甩在地上 ，随后忍着伤痛驾车离开打水 。
等他打完水返回时 ，才发现被摔在地上的狗已经没了呼吸。意识到闯了祸，年轻人第一时间将事情原委告知家人 ，申某良的妻子随即通过语音联系郭某某的姐姐 ，希望能协商解决此事，却遭到对方强硬拒绝 ，双方在语音中爆发争吵 。为避免冲突升级 ，申家选择报警求助，民警接到报警后电话联系郭某某的妻子赵某某 ，要求其前往派出所配合处理 ，但赵某某明确表示拒绝配合，这让原本就紧张的邻里关系彻底陷入僵局 。
深夜闯宅打砸 ，冲突升级酿致命后果
协商无果与警方介入未果的铺垫 ，让矛盾在当晚彻底爆发。傍晚 7 时许，天色渐暗，赵某某带着妹夫韩某、外甥刘某某三人怒气冲冲地来到申某良家门前 。没有任何沟通 ，三人便开始疯狂砸门 ，厚重的木门被砸得砰砰作响，伴随着激烈的辱骂声 。见申家无人开门 ，三人转而攻击窗户 ，厨房的玻璃被砖块砸碎，碎片飞溅满地。韩某更是直接抬脚猛踹大门 ，随着 “哐当 ” 一声巨响 ，紧锁的大门被强行踹开 。
申某良的女儿申女士当时正在家中，她回忆起当晚的场景仍心有余悸 。“他们冲进院子后就开始四处打砸 ，桌椅被推翻 ，杂物散落一地。我 60 岁的父亲试图阻拦，却被他们几人围在中间拳打脚踢，我和母亲上前拉架也被推倒在地 ，母亲的胳膊被蹭得鲜血直流 。 ” 混乱中 ，申某良被众人逼到院子客厅东面的窗台边，退无可退 。而窗台上恰好放着一把平时用来杀鱼的单刃尖刀 ，绝境之下 ，申某良伸手抓起尖刀，朝着围上来的人群慌乱中挥刺。
此时 ，郭某某闻讯从自家赶来 ，跟着赵某某一同冲进院内加入冲突。双方在狭窄的窗台边扭打成一团，申某良挥舞着尖刀的过程中 ，先后将郭某某 、韩某 、赵某某以及随后赶来的郭某某女儿刺伤 。鲜血瞬间染红了地面 ，原本喧闹的院子陷入短暂的死寂，受伤的几人纷纷倒地 ，郭某某伤势最为严重 ，腿部鲜血喷涌不止 。申家人见状赶紧再次报警，同时联系救护车，郭某某被紧急送往医院抢救 ，但最终因伤势过重 ，经抢救无效死亡。
事后经法医鉴定，郭某某系被单刃锐器多次捅刺 ，导致左股动脉离断引发大出血 ，最终因失血性休克死亡 。而申某良在冲突中也受伤不轻，医院出具的诊断记录显示 ，他右侧鼻骨骨折 ，全身多处软组织损伤，身上布满淤青 。警方调查后 ，除了以故意伤害罪对申某良提起公诉外 ，郭某某一方的三名参与闯宅打砸的亲属，也被指控涉嫌非法侵入住宅罪。
双方各执一词 ，正当防卫成争议焦点
这起由邻里纠纷引发的刑事案件 ，核心争议点集中在申某良的行为是否构成正当防卫 。申女士作为事发时的目击者，坚定地认为父亲的行为属于正当防卫 。“他们非法闯入民宅，还动手围殴我父亲 ，这已经构成了不法侵害。我父亲是在生命受到威胁的情况下才被迫反抗 ，拿起刀只是为了自保，并不是故意要伤人 。” 申女士提供的医院诊断记录和现场照片 ，都成为支撑其观点的证据 。
但被害人家属却给出了截然不同的说法。赵某某在接受记者采访时表示 ，当天他们前往申家只是为了讨说法，并没有携带任何工具 ，虽然承认砸碎了厨房玻璃 ，但否认动手打人 。“我们只是在院子里和他们争吵，保持着一定距离 ，根本没有围殴他 。当时我们都已经准备离开了 ，我丈夫才刚走进院子，前后不过十几秒就被刺伤倒地。” 赵某某还表示 ，她并未看到申某良身上有明显伤痕 ，并且办案人员曾告知她，此案不构成正当防卫，她坚信法律会给出公平公正的裁决。对于亲属被指控非法侵入住宅罪一事 ，赵某某并未正面回应 ，仅表示让记者联系其律师 。
律师解读关键争议，法律裁决待开庭
此案中申某良的行为是否符合正当防卫的构成要件 ，成为法律界关注的焦点 。根据《中华人民共和国刑法》相关规定 ，正当防卫需满足五个核心要件：存在真实且具有社会危害性的不法侵害行为；不法侵害正处于正在进行的状态；行为人主观上有保护合法权益的防卫意图；防卫行为针对不法侵害者本人实施；防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师分析指出，从目前披露的信息来看 ，此案存在符合正当防卫的部分基础条件 。郭某某一方踹门砸窗闯入申某良住宅的行为 ，已涉嫌非法侵入住宅罪，属于正在进行的不法侵害；申某良持刀反击的目的是抵御对方攻击 ，具有明确的防卫意图 。但案件的争议点也十分突出 ，一方面双方对是否存在 “围殴 ” 这一关键事实说法不一，直接影响对不法侵害强度的认定；另一方面 ，申某良持刀挥刺导致一人死亡、多人受伤的结果 ，其防卫手段与对方的侵害强度是否匹配，是否超过必要限度，需要法院结合现场监控、证人证言等证据综合判定。
河南泽槿律师事务所主任付建律师则表示 ，本案的核心在于危害的紧迫性与防卫限度的合理性 。如果有充分证据证明郭某某一方存在持械打砸 、围殴等严重不法侵害行为 ，申某良的持刀反击可能构成正当防卫；但如果仅为言语冲突或轻微肢体接触，持刀致人死亡则可能超出必要限度 ，构成防卫过当甚至故意伤害 。
11 月 13 日 ，山西省长治市中级人民法院将对该案进行一审开庭审理。这场由狗咬人引发的悲剧，最终将如何尘埃落定 ，申某良的行为究竟是正当防卫还是故意伤害 ，所有疑问都将等待法律的公正裁决 。
本文来自作者[山菱]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://www.stddy.com/cskp/202511-58224.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“山菱”！
希望本篇文章《狗咬人引发血案！男子被狗咬伤后摔死狗，狗主人带亲属上门打砸遭反杀，双方各执一词，案件一审将开庭》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：邻里间的矛盾纠纷若处置不当，极易升级为无法挽回的悲剧。山西长治一起因宠物犬伤人引发的血案，便折射出这样的警示。一名男子被邻居家的狗咬伤后摔死恶犬，双方协商未果，狗主人携亲属深夜...